O tribunal regional deu encerramento final do caso AVE para Meca. O juiz rejeitou o recurso dos atingidos pela Abengoa e, portanto, ratifica materiais de caso depois adulterar contas vinculadas não conta … com este projeto.
Ex-presidente da Abengoa Felipe Benhumea e mais uma dúzia de diretores foram acusados deajuste os números para obter bônus. No entanto, o Tribunal Instrutor n.º 3 de Sevilha decidiu arquivar esta reclamação em 2023, dado que Esta suposta manipulação não foi comprovada.
Este novo despacho que negou provimento ao recurso interposto pela Associação de Feridos Abengoa já entrou em vigor. sólido e não há recurso contra eleIsto é afirmado no documento, que o canal ABC viu.
As recompensas não eram um incentivo para falsificar
Em 2018, uma denúncia alertava sobre suposta manipulação de contas de dois projetos AVE em Meca e alertou sobre suposta deturpação de rentabilidade para obtenção de bônus aos gestores.
Alertaram também sobre faturas fictícias e supostas alterações nos fluxos de caixa para disfarçar a posição das subsidiárias envolvidas no projeto, como Abeinsa Engenharia, Inabensa e Construção Industrial.
O primeiro juiz, apoiando-se no relatório da Auren Consultores, considerou que O salário recebido não foi um incentivo para a realização de manipulações contábeis. e confirmou que as normas contabilísticas eram geralmente seguidas.
“Termina com uma longa instrução em que foi alcançado demonstrar a ausência da menor sombra de dúvida que um menor pode existir crime nas contas da Abengoa”– avaliaram os advogados da Constitución 23 Manuel Pérez Cuajares e Juan Carlos Alferez, ambos defensores dos dirigentes da Abengoa.
Acrescentam ainda que “o funcionamento impecável do nosso sistema de justiça local demonstra ainda mais que O direito penal deve ser reservado para questões de natureza verdadeiramente penal. e não discutir extremos que claramente pertencem a outras decisões jurisdicionais.
