O PSOE centra-se agora na “má gestão” do Centro Nacional de Investigação Sociológica (CNIO) no PP. Os socialistas evitaram assumir qualquer responsabilidade pelas alegadas irregularidades reveladas pela ABC e que afectam o Departamento de Ciência e Inovação. … e universidades sob a direção de Diana Morant.
No plenário do Senado, o Partido Popular apresentou uma proposta de “medidas de controlo no Centro Nacional de Investigação”, com a qual pretende “restaurar a autoridade institucional” do órgão público e “deixar claro que a investigação do cancro impossível de gerenciar devido à opacidade“A Câmara aprovará a proposta graças à maioria absoluta dos votos recebidos pelo Partido Popular.
A senadora do Grupo Parlamentar Popular, Elena Castillo, admitiu que a proposta não visava “vingança política” contra os socialistas, embora poucos minutos depois considerasse os escândalos no CNIO como uma “consequência direta” da forma como o PSOE era governado. Ele então criticou Morant por não assumir a responsabilidade e justificar suas ações. “carga simbólica” dentro do centro de pesquisa. Segundo a opinião popular, o ministro ocupa um “cargo de verdadeira responsabilidade”, conhecia o “alarme interno” e decidiu “não agir”. “Ele afirma ser um modelo de ética, mas só reage quando o escândalo não pode mais ser escondido, esses escândalos se acumulam”, disse Castillo, acrescentando que os “estômagos das mulheres socialistas precisam se revirar” com as últimas informações publicadas sobre o CNIO e casos de assédio sexual durante a formação. Para os populares, Morant exerce “surdez política” para evitar responsabilidades.
Há menos de uma semana, a ministra dirigiu-se à Comissão de Ciência, Inovação e Universidades do Congresso dos Deputados para responder à atuação do seu ministério nesta crise. Morant não respondeu às perguntas dos deputados do Vox, negou questões colocadas pelos populares, evitou reconhecer a existência de irregularidades e negou qualquer responsabilidade da sua parte ou da pasta que detém.
PSOE “processará” os responsáveis se os factos forem comprovados
Fernando Carbonell, da Vox, tentou alterar a proposta para incluir a desaprovação do ministro e “conduzir investigações apropriadas para limpar a bagunça e exigir responsabilização”. Conforme afirmado, este movimento procura utilizar “evidências” existentes para evitar “rebaixar os padrões de responsabilidade”. “Quando se trata de dinheiro público, os factos e relatórios técnicos são válidos, e só desta forma a verdade institucional é alcançada”, disse Carbonell. Os populares não aceitaram a alteração de Santiago Abascal.
O grupo parlamentar socialista, representado por David Matute, referiu-se à aparição de Morant no Congresso para realçar a importância que os socialistas atribuem ao sucedido e para sublinhar o seu compromisso com “investigue minuciosamente”. Matute lembrou ainda que a direcção do CNIO é composta por um órgão directo, eleitos por membros como a Fundação BBVA e quatro comunidades autónomas, todas regidas pelo PP. Portanto, segundo o socialista, a acusação de que Morant dirige um think tank quando os populares ocupam posições na tomada de decisões é evidência de uma “distorção dos factos”. Também é repugnante que membros de Alberto Nunez Feijó critiquem a “má gestão” de um órgão público quando são membros do conselho de administração. Apesar disso, demonstraram o seu “forte compromisso com uma investigação exaustiva” e, “se for comprovada a irregularidade”, em processar “vigorosamente” os responsáveis.
