Uma combinação de parques solares, turbinas eólicas onshore, ativos de armazenamento de energia e gás é a opção mais barata para o futuro da rede elétrica da Austrália, descobriu uma nova modelagem CSIRO, mas adicionar energia nuclear, captura de carbono ou projetos eólicos offshore aumentará os preços da energia.
As últimas projecções de custos da agência científica da Commonwealth confirmam que um sistema energético dominado por energias renováveis apoiadas é a forma mais rentável de substituir a frota nacional de centrais eléctricas a carvão aposentadas, ao mesmo tempo que satisfaz a crescente procura de electricidade e reduz as emissões líquidas zero ao longo dos próximos 25 anos.
A CSIRO concluiu que a combinação de energias renováveis terrestres apoiadas por baterias, energia hidroeléctrica e gás é o caminho de transição mais barato para longe das centrais eléctricas alimentadas a carvão.Crédito: imagens falsas
O projecto de relatório da CSIRO, que deverá ser divulgado na quarta-feira, surge no meio de um debate político renovado sobre o custo da transição energética da Austrália, enquanto a Coligação luta para desmantelar as metas de energia limpa do governo albanês e argumenta que os fundos dos contribuintes devem ser disponibilizados para tecnologias, incluindo captura e armazenamento de carbono e energia nuclear.
O custo médio actual da electricidade grossista (o que os retalhistas pagam pela energia antes de a vender aos clientes) é de cerca de 129 dólares por megawatt-hora na Costa Leste. A CSIRO estima que a ambição trabalhista de uma rede eléctrica alimentada por 82 por cento de energia renovável até 2030 poderia resultar em preços grossistas de electricidade de 81 dólares por megawatt-hora, ou 91 dólares por megawatt-hora, incluindo o custo das linhas de transmissão.
No entanto, especialistas e líderes da indústria alertam que a implementação está atrasada em relação à velocidade necessária para que o governo atinja essa meta, e que é necessário um aumento urgente no investimento e nas aprovações de projetos para mantê-la ao alcance.
Carregando
Até 2050, espera-se que a energia no atacado custe entre US$ 115 e US$ 124 por megawatt-hora, o que ainda seria mais barato do que hoje, disse o CSIRO. Levando em conta o custo das linhas de transmissão, o valor ficaria entre US$ 135 e US$ 148 por megawatt-hora, disse a agência.
Mas adicionar tecnologias “pioneiras”, como parques eólicos offshore de captura e armazenamento de carbono, à mistura, juntamente com parques eólicos solares e terrestres, para gerar emissões líquidas zero até 2050, aumentaria os custos médios projectados de electricidade, acrescentou. A energia nuclear continua a ser “consistentemente a opção de custo mais elevado”, afirmou a CSIRO.
“A combinação de energia solar fotovoltaica, energia eólica onshore, armazenamento e gás natural ou hidrogénio foi a combinação tecnológica de menor custo em todos os casos examinados, e a adição de captura e armazenamento de carbono, energia eólica offshore e energia nuclear gerou custos médios de eletricidade mais elevados”, afirmou o estudo. Custo de geração relatório, que foi preparado em conjunto pela CSIRO e pelo Operador Australiano do Mercado de Energia.
