Acusação privada dos pais Cabo Miguel Ángel Jiménez disse à ABC que iria endurecer as acusações na investigação sobre a morte de dois soldados durante um teste de travessia do lago na base. Colina … Muriano 21 de dezembro de 2023. O advogado da família, Francisco José Pérez Romero, disse à ABC que a classificação do Ministério Público do Tribunal Militar Central é “insuficiente” e “incompleta”.
O advogado disse que o documento do promotor “é uma acusação insuficiente e não cobre os aspectos contidos em nossa acusação”. vamos colidir Nesse sentido, o Ministério Público vai exigir a prisão do comandante e do tenente-coronel que não foram indiciados pelo Ministério Público.
Além disso, a representação legal dos pais do cabo Jimenez incluirá a investigação do crime tentativa de homicídio Quanto aos soldados que tiveram de ser resgatados da água “à beira da morte”, alguns necessitaram de cuidados médicos urgentes, refere o relatório da Guardia Civil. Nesta parte, as conclusões do procurador são “obviamente insuficientes e incompletas”.
O Ministério Público também não concorda com a responsabilidade civil estabelecida pelo Ministério Público. Perez Romero criticou a parca indenização concedida às famílias dos soldados mortos: “Uma vida humana não vale 200.000 euros“Salientou. Na sua opinião, a gestão “deve assegurar o cuidado e a responsabilidade pelo benefício das actividades desenvolvidas” e garantir o cumprimento das normas de segurança. “Se não cumprirem os parâmetros de segurança e prevenção, devem responder por isso”, insistiu.
Diante dessa posição, outras partes envolvidas no processo, que desejaram permanecer anônimas, manifestaram à ABC sua concordância com a decisão do tribunal. Ministério Público Militar que não culpou os seus comandantes superiores, o Capitão Zúñiga e o Tenente Tato. Segundo estas fontes, uma das declarações do principal arguido já referia que considera que o alto comando “não tem responsabilidade nesta matéria”.
Paralelamente, outro dos réus do processo enfatizou que a pena exigida pelo Ministério Público para cada crime contra a eficiência do serviço é proposta no nível máximo, ou seja, quatro anos, mas a faixa varia de 1 a 4 anos para cada um dos crimes.
Oito anos para o Capitão Zúñiga e cinco para o Tenente
Na acusação apresentada pela televisão ABC, o procurador do Tribunal Militar Central exigiu uma pena de oito anos de prisão ao Capitão Zúñiga, acusado de dois crimes contra eficiência no serviço pela morte do cabo Miguel Angel Jimenez e do soldado Carlos Rubio durante manobras realizadas em Cerro Muriano, quando os soldados atravessavam um lago artificial.
O promotor afirma que o capitão não informou seus superiores sobre como o exercício se desenvolveria e agiu “com base em critérios pessoais e improvisados”. O documento diz que não foi especificado que a manobra visava a prática de flutuabilidade, e o percurso e método de realização da chamada travessia do rio não foram explicados com clareza.
Participação da equipe
Da mesma forma, o Ministério acusa o Tenente Tato pelos mesmos crimes contra a eficiência do serviço nos termos do artigo 77.1 do Código Penal Militar e pede-lhe cinco anos de prisão (dois anos e seis meses para cada crime), por considerar provado que esteve envolvido material e diretamente nas manobras que levaram à morte do soldado Carlos León e do cabo Miguel Angel Jiménez.
Os promotores militares excluem a responsabilidade criminal pelas ações do tenente-coronel Zanfagno e do comandante Velasco e concentram as acusações diretamente nos comandantes. participa do planejamento e fazendo o exercício. Em matéria de responsabilidade civil, exige que o Ministério da Defesa indemnize as famílias dos dois militares mortos em quase 422 mil euros.
Segundo o procurador, o principal peso da responsabilidade recai sobre o capitão Zúñiga, entendendo que “nunca informou os seus superiores sobre como se desenvolveria a manobra” e que decidiu que os soldados atravessariam o lago a nado para não o atravessarem a pé. Ele Serviço comunitário conclui que agiu de acordo com sua unidade de estado-maior e com a Circular 305/23, mas “sem comunicar ao comando os riscos ou as reais condições do exercício”.
