Um comitê de planejamento ouviu que uma extensão “dominante” ofuscava a sala de jantar, a cozinha e o jardim de um vizinho.
Foi mandada demolir uma extensão de uma casa construída apenas dois metros a mais do que o aprovado pela Câmara Municipal.
A comissão de planeamento do conselho ouviu que a extensão “dominante” dava para a sala de jantar, cozinha e jardim de um vizinho. O requerente, Sr. M Azeen, apresentou uma proposta retrospectiva para manter a estrutura do telhado plano nas traseiras de uma casa em Farnworth, Bolton. Um relatório apresentado revelou que a extensão traseira térrea estava a cinco metros da estrutura original, o que está 2,1 metros a mais do que os planos aprovados.
Os planejadores argumentaram que, se permitido, isso “resultaria em danos significativos à comodidade dos ocupantes da propriedade vizinha”, bloqueando parcialmente a luz de uma sala principal e de seu jardim.
LEIA MAIS: Rightmove revela as 10 casas mais vistas, incluindo mansão de 8 quartos no valor de £ 2,5 milhõesLEIA MAIS: A extraordinária história de uma mulher que mudou sua casa tijolo por tijolo
Os vereadores foram informados de que “devido à trajetória do sol, o jardim privado também ficaria à sombra, em detrimento das suas condições de vida”, noticia o Manchester Evening News.
Ouviram dizer que a principal preocupação dos agentes eram os 2,1 metros adicionais que foram acrescentados ao que foi aprovado. Os planejadores afirmaram que a extensão invadia uma linha de 45 graus traçada a partir do centro da janela do térreo mais próxima no alçado traseiro da propriedade vizinha.
Este pedido foi uma reapresentação de outro pedido retrospectivo para manter a extensão totalmente construída, que foi rejeitada pelos planejadores em abril do ano passado.
Isto baseou-se no impacto da extensão traseira nas condições de vida dos residentes. Um defensor do pedido falou na reunião em nome do requerente.
Ele explicou: “A extensão foi construída para fornecer o espaço vital tão necessário para a crescente família do requerente. Uma extensão de três metros de altura junto com a cerca sólida de 1,8 metros já colide com aquela janela.
“Ter 2,1 metros adicionais ligeiramente mais altos do que aquela cerca sólida não causaria um efeito prejudicial ou ofuscamento significativo.”
O presidente do comitê, Conselheiro Robert Morrisey, disse: “O principal problema aqui é que é dominante e ofuscante. Pelas imagens é bastante evidente que ofusca um salão principal e uma grande parte do jardim.
“Não é justificável, tem um impacto negativo no bem-estar dos residentes”. O comitê votou 10 a quatro para rejeitar o pedido retrospectivo.
A menos que seja apresentado um recurso bem-sucedido, o requerente será forçado a demolir a extensão ou alterá-la para corresponder às dimensões corretas estabelecidas nos planos originais aprovados.
Isso aconteceu depois que um proprietário foi forçado a demolir sua casa de verão após uma dura batalha de 18 meses com um vizinho que o denunciou ao conselho. Andrew Causley, 59, solicitou permissão de planejamento retrospectivo depois de substituir um teatro infantil em seu jardim por uma construção no início deste ano.
Mal teve tempo de desfrutar do pequeno refúgio, diz ele, antes de ser arrastado para uma longa disputa com um vizinho com quem manteve uma relação cordial durante décadas.
