Uma proeminente activista anti-aborto que foi expulsa do parlamento da Austrália do Sul e acusada de intimidação afirma que o seu empregador lhe deu imunidade contra queixas de qualquer pessoa que seja pró-escolha.
A activista anti-aborto Joanna Howe, que se comprometeu a tornar o aborto “impensável”, diz que a Universidade de Adelaide, que a emprega como professora de direito, concordou que aqueles com opiniões ideologicamente opostas às suas serão considerados “vexatórios” e nenhuma acção será tomada em relação a quaisquer queixas que façam sobre ela.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
Em resposta a perguntas sobre as suas reivindicações, a universidade apenas diria que “considera cada assunto de acordo com os seus méritos, de acordo com o acordo empresarial da universidade e as políticas e procedimentos aplicáveis”.
Howe é especialista em leis de imigração, mas nos últimos anos tem trabalhado com políticos estaduais e federais para tentar diluir o acesso das mulheres ao aborto.
Depois de um debate sobre um projeto de lei anti-aborto tardio, Howe foi expulsa do parlamento da Austrália do Sul, com o presidente da Câmara Alta, Terry Stephens, dizendo ter recebido reclamações de parlamentares alegando que ela havia usado “insultos e táticas ameaçadoras e intimidadoras”.
O então líder liberal de Nova Gales do Sul, Mark Speakman, acusou Howe no parlamento de “bullying flagrante” sobre a legislação proposta naquele estado. Howe chamou o primeiro-ministro Chris Minns de “floco de neve” depois de dizer que ela havia espalhado uma “enorme quantidade de desinformação e mentiras”.
Após uma recente tentativa de restringir o acesso ao aborto após 22 semanas e seis dias (o que só é feito em circunstâncias raras e que ameaçam a saúde), ela listou os políticos que votaram contra o projeto de lei, apresentado pela deputada da One Nation, Sarah Game, como membros do que ela chama de “Clube dos Assassinos de Bebês”.
Deputados estaduais e federais disseram ter recebido ameaças de morte e abusos de terceiros depois que Howe usou suas contas nas redes sociais para criticá-los.
No dia do debate emocionante em que os MLCs estavam visivelmente angustiados com a discussão sobre o aborto tardio, Howe iniciou um “jogo divertido” sobre o debate.
Foi uma arrecadação de fundos no estilo de um cartão de bingo, que ela disse ter arrecadado US$ 7.000. O procurador-geral Kyam Maher disse que encaminharia o assunto às autoridades, e o departamento de serviços empresariais e ao consumidor, responsável pelas regras de loteria, está agora considerando o assunto.
Em vídeo com o marido, o designer de móveis James Howe, ela disse que não deveria ter sido encaminhada, antes de falar em levar a faculdade à Fair Work Commission (FWC) em 2024.
após a promoção do boletim informativo
A universidade conduziu seis investigações sobre alegações contra Howe e supostamente exigiu que ele fizesse um curso anti-preconceito.
Ela escreveu que as denúncias diziam respeito ao seu ativismo pelo aborto, e uma delas dizia respeito a uma acusação de plágio e deturpação de fatos.
Ele gastou US$ 100 mil levando a universidade ao FWC por assédio, que foi para conciliação.
Howe disse que ganhou porque não precisou fazer o curso, enquanto a FWC afirma que os resultados dos acordos são confidenciais.
“Concordamos com um novo processo em torno das reclamações… e nessa conciliação a universidade concordou que se uma reclamação viesse de alguém com uma posição ideológica oposta à minha, então eles eram pró-aborto, então a universidade não levaria a sua reclamação adiante porque seria considerada vexatória”, disse Howe.
Um comunicado divulgado por Howe na época dizia que Howe não teria que “cumprir ações corretivas e que nenhuma ação adicional seria tomada neste assunto”, que “as partes concordaram com um processo relativo à investigação de reclamações futuras”, e que a universidade apoia a liberdade acadêmica.
Howe não respondeu às perguntas, mas disse no Instagram que “trolls do TikTok” estavam tentando demiti-la e que o Guardian Australia estava “escrevendo um artigo de sucesso em nome desses trolls do TikTok” que não entendem o conceito de liberdade de expressão.
“(Nós) desenvolvemos um novo processo para lidar com reclamações vexatórias de ativistas ideológicos como Tory Shepherd e sua turma no TikTok”, disse ele.
A Guardian Australia não fez nenhuma reclamação à universidade.
Howe disse que “essas pessoas” não acreditam que ela deveria existir.
“Sou morena, professora de direito, deveria estar do seu lado, então você está tentando me demitir, me cancelar, mas a novidade para você é que não vou embora, não importa o que você faça, vou defender os bebês”, disse ela.
Entende-se que múltiplas queixas suscitaram preocupações sobre o comportamento, os conflitos de interesses e a integridade da investigação desde a conciliação do CQS.
