urlhttp3A2F2Fsbs-au-brightspot.s3.amazonaws.com2Ffe2F1d2Fe5fd823e4641a79d0a0ca53da5132Fgett.jpeg

O clima da Austrália está a mudar rapidamente devido ao aumento das emissões globais de gases com efeito de estufa.
Estes podem sobrecarregar os serviços médicos e de emergência, danificar infra-estruturas e causar morte e morbilidade.

No entanto, apenas alguns eventos climáticos extremos recebem nomes.

Poderia haver benefícios em dar um nome a todas as nossas condições climáticas extremas?

Uma breve história de nomenclatura de tempestades

Na Austrália, os únicos eventos climáticos severos formalmente nomeados são os ciclones tropicais.
Os ciclones tropicais são nomeados em ordem alfabética e os nomes são por vezes omitidos em protocolos específicos (como os de figuras políticas de destaque). Em março de 2025, por exemplo, 'Anthony' foi substituído pelo ciclone Alfred.

Outros fenómenos meteorológicos são tratados de forma diferente. Os grandes incêndios florestais recebem frequentemente nomes informais com base em datas ou locais, como os incêndios do Sábado Negro ou do Verão Negro, enquanto os incêndios florestais mais pequenos normalmente não têm nome.

Internacionalmente, a nomenclatura formal dos sistemas climáticos tropicais expandiu-se após 1950. Em 1979, a Organização Meteorológica Mundial (OMM) assumiu a responsabilidade pela coordenação global dos nomes dos ciclones tropicais.
A Austrália segue esta estrutura. O Bureau of Meteorology nomeia ciclones em águas australianas usando listas regionais coordenadas pela OMM, removendo nomes ligados a eventos particularmente destrutivos, como os ciclones Tracy, Yasi e Debbie.

Em contrapartida, outros fenómenos meteorológicos extremos (como as baixas temperaturas na Costa Leste, grandes inundações e ondas de calor) permanecem sem nome, embora muitas vezes causem danos comparáveis.

O poder de um nome

Os nomes podem tornar os perigos mais memoráveis. A pesquisa mostra que nomear eventos climáticos ajuda as pessoas a lembrar avisos, compartilhar informações e se preparar de forma mais eficaz.
O Met Office do Reino Unido descobriu que as tempestades nomeadas geraram maior envolvimento da mídia e conscientização pública. As pessoas foram mais rápidas em garantir propriedades, cancelar viagens e seguir os conselhos oficiais.
Em contraste, os eventos descritos apenas por rótulos técnicos, tais como um “sistema intenso de baixa pressão” ou um “evento de calor prolongado”, também podem não conseguir captar a atenção do público.

A mesma lógica sustenta a nomenclatura dos ciclones: nomes curtos e distintos reduzem a confusão quando ocorrem múltiplas tempestades ao mesmo tempo e melhoram a comunicação entre as agências, os meios de comunicação e o público.

No entanto, apesar do seu impacto, muitos dos eventos climáticos mais mortais da Austrália, especialmente as ondas de calor, ainda chegam sem nome. As vítimas da Costa Leste também não têm nome, embora sejam potencialmente muito destrutivas.
Um estudo de 2024 avaliou a primeira onda de calor nomeada em Sevilha, Zoe, e descobriu que as pessoas que se lembravam do nome dela eram mais propensas a tomar precauções de segurança, como ficar em casa ou verificar outras pessoas, e expressaram maior confiança na resposta do governo local.

Embora apenas cerca de um terço dos participantes se lembrasse do nome, a investigação forneceu a primeira evidência do mundo real de que dar nomes às ondas de calor pode melhorar a sensibilização do público e o comportamento protetor.

Nem todas as pesquisas apoiam a nomeação de ondas de calor. Um estudo de 2025 realizado por pesquisadores do Reino Unido não encontrou nenhuma evidência clara de que nomear as ondas de calor aumentasse a preocupação pública ou o comportamento protetor.
Em experiências controladas com participantes em Inglaterra e Itália, nomear uma onda de calor (mesmo com rótulos emotivos como Lúcifer) teve pouco impacto na forma como as pessoas percebiam o risco ou planeavam reagir.
A OMM também expressou cautela ao nomear ondas de calor, argumentando que isso pode desviar a atenção.

Embora reconhecendo que o calor representa uma ameaça significativa e crescente para a saúde pública, a organização concluiu que nomear ondas de calor individuais poderia desviar a atenção de mensagens críticas, nomeadamente quem está em risco e que ações tomar.

A Austrália deveria seguir o exemplo?

A Austrália enfrenta um desafio único de comunicação devido à ampla gama de eventos climáticos que vivenciamos. Alguns eventos climáticos extremos, como as baixas temperaturas na Costa Leste e grandes sistemas de inundação, são eventos discretos e rastreáveis, mais comparáveis ​​aos ciclones tropicais do que aos perigos difusos, como as ondas de calor.
As baixas temperaturas na costa leste causaram perturbações significativas e perdas de vidas, incluindo a tempestade de 1974 que levou o MV Sygna à costa perto de Newcastle e a tempestade que encalhou o Pasha Bulker em 2007.

Para estes, a designação poderia melhorar significativamente a comunicação, o reconhecimento e a preparação, sem as mesmas desvantagens que a OMM destaca para as ondas de calor.

Isso não significa que os nomes devam ser adotados indiscriminadamente. Os nomes carregam um significado social e cultural, e sistemas mal concebidos correm o risco de confusão ou estigma não intencional.
Qualquer expansão das práticas de nomenclatura teria de ser cuidadosamente concebida, baseada em evidências e claramente ligada aos resultados de segurança pública.
Em vez de adoptar nomes por atacado, a Austrália poderia beneficiar de uma revisão multidisciplinar liderada pelo Bureau of Meteorology, envolvendo serviços de emergência, especialistas em saúde pública, cientistas sociais e especialistas em comunicações.
Uma tal revisão poderia avaliar se a nomeação de outros acontecimentos meteorológicos extremos melhoraria a eficácia dos alertas, uma vez que as alterações climáticas continuam a aumentar a frequência e a intensidade das condições meteorológicas perigosas.
Samuel Cornell é doutorando em saúde pública e medicina comunitária na Escola de Saúde Populacional da UNSW Sydney.
Steve Turton é professor associado de geografia ambiental na CQUniversity Australia.

Referência