CQuando Shane Warne nomeou sua biografia como No Spin, não foi uma recomendação. Falar pelos mortos é inaceitavelmente presunçoso, mas seu histórico em vida foi alto e claro no apoio à sua guilda. As equipes deveriam sempre ter a oportunidade de jogar boliche, era sua afirmação comum.
Além disso, a lealdade ao estilo não é o único fator. Seu antigo companheiro de equipe Jason Gillespie, o mais puro paceman possível, teve a mesma opinião quando assistiu ao quinto Ashes Test em Sydney. “Você precisa dessa variedade”, disse ele no rádio, balançando a cabeça.
A Austrália não tinha isso. Em vez disso, eles tiveram um turno de 97,3 saldos com três lançadores rápidos especializados, alguns jogadores versáteis estranhamente empregáveis e uma pitada de humor em meio período. Eles tinham uma entrada na Inglaterra para partir, com parcerias de 169, depois 94, depois 52, enquanto Joe Root alcançava sua pontuação mais alta na Austrália de 160 e a Inglaterra sua pontuação mais alta da série, 384.
Teria sido útil usar rotação especializada quando Root e Harry Brook estavam lançando no primeiro dia. Teria sido útil salvar Mitchell Starc de um quarto feitiço. Ou quando Scott Boland foi convocado para os 71º e 73º saldos antes de receber a nova bola no 81º. Ou quando Beau Webster deu um giro arrojado, um enfeite em cima de suas poucas ofertas de ritmo médio esponjoso. Esses cinco saldos foram a contribuição total solicitada a um homem escolhido em uma posição especializada em boliche no número 8.
Teria sido útil evitar recorrer a Travis Head e Marnus Labuschagne para preencher a lacuna entre os feitiços de Boland acima mencionados – sim, Labuschagne comprou um postigo, mas apenas porque Jamie Smith é clinicamente incapaz de tomar boas decisões. Teria ajudado a evitar que Cameron Green tivesse que esperar até os 17 anos para obter um número na coluna que desejava.
O capitão substituto, Steve Smith, que fez o time correr pela primeira vez graças ao giro da perna, foi efusivo ao dizer que seu time estava sendo “empurrado para um canto” pelos arremessos atuais. “Em alguns desses postigos com costuras pesadas, quase chegou ao ponto em que você lançaria sabendo que poderia vazar rapidamente 30 ou 40 corridas se eles decidissem jogar de forma positiva e o jogo mudasse imediatamente? (No SCG) não parecia que você estava tendo a chance de lançar. Adoro ver os spinners desempenhando um papel no jogo, mas no momento, por que você faria isso? “
Mas, na realidade, Smith e os seus amigos retiraram-se voluntariamente para os seus próprios cantos, convencendo-se mutuamente da necessidade. Essa atitude vem crescendo há algum tempo. A Austrália não jogou spinner na Jamaica em julho e estaria perto de usar o modelo de Sydney com Webster no 8º lugar para Perth iniciar esta série. Em vez disso, o Lyon lançou dois saldos naquela partida antes de cair para Brisbane, depois Melbourne, agora Sydney, quatro das últimas seis partidas.
O pensamento de Smith pode ter sido influenciado por sua visita ao Sheffield Shield no SCG em novembro, quando ele era o único sentinela com o dobro de cinquenta em uma cena de destroços induzidos por costuras vitorianas. Mas ele não é a única fonte. Cummins foi capitão na Jamaica e fez parte da equipe de bastidores em Perth. Os comentários do técnico Andrew McDonald mostram que ele concorda. George Bailey, como selecionador-chefe, tem que ser. A sua experiência colectiva é vasta, mas o seu raciocínio ainda é falho.
Os postigos de costura podem girar, enquanto a grama proporciona aderência. Mas mesmo nos percursos mais planos, os spinners realizam seus negócios com ritmo e voo e deriva e mergulho e variações de cada um. A rotação não precisa se desviar da superfície para ser eficaz.
Bons jogadores de boliche são bons jogadores de boliche. Por que uma costureira medíocre de repente é melhor do que uma fiandeira de qualidade, independentemente das circunstâncias? Se um pode ser levado a uma corrida de reviravolta, o outro também pode. E desde quando dois funcionários em tempo parcial são um especialista?
Há uma lógica curiosa de que, como a Jamaica foi difícil, porque Perth acabou tão rapidamente, porque Melbourne não desempenhou nenhum papel, porque o spin não desempenhou nenhum papel nessas partidas, o único boliche disponível deveria ser rápido. Isso não responde à pergunta: por que, se um time é eliminado por 27, você precisa de um quarto lançador rápido? Quando um teste é feito em dois dias, por que você precisa de um quarto lançador rápido?
Qual a vantagem de uma quinta cópia com três especialistas e um polivalente que se iguala à sua velocidade? Então, se você escolher um spinner, qual é a desvantagem? Não há problema em ter um spinner e não precisar de um. Não é certo precisar de um spinner e não ter um.
Porque essa é a alternativa. Se você não ler o campo, se reagir de forma exagerada como a Austrália fez na grama de Sydney, você será punido. Quando um oponente passa pela parte difícil e chega à segurança, você é punido. Se a bola ficar mais velha e silenciosa, você será punido. Nos casos em que as primeiras quatro opções de costura não dão conta do recado, com que frequência a quinta faz diferença?
A escolha de Todd Murphy pode não ter afetado o placar da Inglaterra. Isso pode ter significado que Root fez 260 em vez de 160. O que sabemos é que isso teria dado a Smith mais opções com seus arremessadores rápidos, tanto em contraste quanto em configuração.
Travis Head pode vencer a Inglaterra novamente no terceiro dia, ou não. O que sabemos é que a Inglaterra tem um resultado substancial – e está em jogo – e poderá fazê-lo contra um ataque de uma nota. Claramente, dada a configuração da Austrália, os seus adversários bateram mais tempo do que o grupo de cérebros esperava. A ausência de giro era palpável e um segundo turno ainda estava por vir.
