Uma batalha legal pela ressurreição digital do ator Peter Cushing no guerra nas estrelas filme derivado ladino chegou ao Tribunal de Apelações e as produtoras cinematográficas argumentam que a ação deve ser julgada improcedente.
A Tyburn Film Productions está tomando medidas legais contra a Lunak Heavy Industries (UK) Ltd, uma entidade de propriedade da Disney que produziu Rogue One: uma história de Star Warssobre o uso da semelhança de Cushing.
Cushing, conhecido por sua interpretação do Comandante Imperial Grand Moff Tarkin na década de 1977. Star Wars: Episódio IV – Uma Nova EsperançaEle faleceu em 1994. No entanto, seu personagem voltou às telas no filme de 2016 por meio de efeitos especiais avançados, após um acordo entre Lunak e os executores do espólio de Cushing em 2016.
Tyburn abriu um processo em 2019 contra Lunak e Lucasfilm, o estúdio por trás da saga Star Wars original, alegando “enriquecimento sem causa” pelo uso da imagem de Cushing em ladino sem o seu consentimento.
A empresa afirma ter firmado uma “carta de acordo” com Cushing em 1993, alegando proibir a reprodução de sua aparência usando efeitos especiais sem a permissão explícita de Tyburn.
Lunak e Lucasfilm contestam esta alegação, tendo previamente informado ao Tribunal Superior que acreditavam que tal permissão não era necessária nos termos do contrato original de Cushing para Uma nova esperança.
Duas decisões judiciais anteriores rejeitaram as tentativas de Lunak e Lucasfilm de encerrar o caso antes de um julgamento completo. Posteriormente, as empresas levaram o assunto ao Tribunal de Recurso na quarta-feira.
Edmund Cullen KC, representando as empresas réus, apresentou argumentos por escrito que o caso de Tyburn era “legalmente insustentável” e “além de qualquer argumento plausível”.
Afirmou: “Um caso como o presente não envolve qualquer enriquecimento dos recorrentes às custas do autor”.
No tribunal, o Sr. Cullen explicou: “(os executores de Cushing) não nos deram nada sobre o qual o demandante tivesse qualquer direito contratual. O demandante não tinha direito contratual à licença que nos foi concedida.”
Cullen argumentou ainda que embora os acordos de 1993 e 2016 “se refiram amplamente ao direito de ressuscitar Peter Cushing”, eles não foram “coordenados”.
ladinoque ganhou duas indicações ao Oscar, foi a produção de maior bilheteria no Reino Unido em 2016, de acordo com o British Film Institute.
Cushing, que morreu de câncer aos 81 anos, foi recriado digitalmente no filme alterando a aparência do ator Guy Henry.
Cullen observou que embora Lunak e Lucasfilm “não acreditassem que uma licença fosse necessária” para reproduzir a imagem de Cushing, Lunak garantiu um acordo com os executores de seu patrimônio, fornecendo “qualquer consentimento que possa ser necessário em troca de um pagamento substancial”.
As empresas solicitaram pela primeira vez uma decisão pré-julgamento a seu favor em 2023, argumentando que “o enriquecimento invocado pela autora não existia”. No entanto, a juíza Francesca Kaye indeferiu o pedido em dezembro daquele ano.
O juiz adjunto do Tribunal Superior, Tom Mitcheson KC, rejeitou um recurso contra a decisão do juiz Kaye em setembro do ano passado.
Na sua decisão, o juiz Mitcheson, embora “longe de estar convencido” de que Tyburn acabaria por prevalecer, concluiu que o caso não era “indiscutível” e exigia uma “investigação factual completa”.
Nas observações escritas para a audiência de quarta-feira, Tom Moody-Stuart KC, representando Tyburn, disse que os direitos da empresa eram “únicos e de valor substancial” e que “a justiça exige” um julgamento da reivindicação.
Ele argumentou que em 1993, Tyburn e Cushing concordaram que nenhum dos dois permitiria a “participação de Cushing em qualquer filme ou programa em que o Sr. Cushing aparecesse, no todo ou em parte” sem o consentimento de Tyburn, que ele tinha “o direito de recusar a seu critério absoluto”.
Moody-Stuart também afirmou que Cushing concordou que seus beneficiários e executores seriam vinculados à carta de acordo, que dava a Tyburn “o direito de ser o primeiro a 'ressuscitar' o Sr. Cushing por meio de efeitos visuais”.
Ele argumentou: “A intenção clara das partes era que o réu pudesse 'ir primeiro' na 'ressuscitação' do Sr. Cushing, e que o Sr. Cushing, ou o espólio, impediria ativamente que outros fizessem o mesmo.”
Moody-Stuart concluiu: “Se houver alguma dúvida sobre o que exatamente implicam os direitos concedidos ao réu, então isso milita a favor de permitir que a reivindicação vá a julgamento, onde tais questões podem ser decididas em rodada”.
A audiência, presidida pela Juíza Baronesa Carr, Juiz Birss e Juiz Zacaroli, deve terminar na quarta-feira.
