Poucos acreditam que Rachel Reeves permanecerá no cargo nas próximas eleições. Ele certamente não estará no poder DEPOIS de os eleitores terem dado a sua opinião. Nem Keir Starmer. O Partido Trabalhista será varrido por uma onda de fúria pública devido à sua má gestão económica. Até os deputados trabalhistas seniores estão chocados com a sua incompetência.
Dame Meg Hillier, presidente do comité seleccionado do Tesouro da Câmara dos Comuns, criticou o recente caos orçamental, dizendo que era “semelhante a atirar várias granadas de mão no campo”. Na prática, Reeves teve um desempenho muito pior do que isso, como confirmaram os dados de sexta-feira.
Incrivelmente, a economia do Reino Unido contraiu 0,1% em Outubro, após uma queda semelhante em Setembro e um crescimento zero em Agosto.
À medida que o orçamento se aproximava, os consumidores pararam de gastar, o mercado imobiliário estagnou e os empregadores abrandaram as contratações porque temiam a carnificina que estava por vir.
Eles estavam certos em estar aterrorizados. Reeves acertou-nos com mais 26 mil milhões de libras em aumentos de impostos, além dos 40 mil milhões de libras do ano passado, dinheiro que só será gasto em salários e assistência social do sector público.
A economia está “implodindo”. A inflação é mais elevada do que o necessário, o desemprego está a aumentar e os custos dos empréstimos são muito mais elevados do que em qualquer outra grande economia. A libra poderá sofrer uma queda “estridente”.
Reeves claramente não está à altura do trabalho. Ele não consegue nem realizar tarefas simples do dia a dia, como dizer a verdade.
Mas algo sinistro também está acontecendo. Ele está a jogar um jogo político brutal, usando a economia do Reino Unido como isco.
Reeves sente que os conservadores lhe fizeram um truque feio e quer fazê-los pagar por isso. Ou Nigel Farage. Qualquer um servirá.
O seu orçamento foi ridicularizado como “gastar primeiro, tributar depois”, e com razão. Reeves está antecipando os gastos, estendendo o congelamento do imposto sobre combustíveis e do apoio à energia doméstica, e removendo o limite do benefício para dois filhos a partir de abril próximo.
Ao mesmo tempo, está a atrasar os aumentos de impostos que irão efectivamente pagar o seu custo. O “imposto sobre mansões” de 2 milhões de libras não entrará em vigor antes de 2028. As reformas que sacrificam os salários das pensões pouparão 4,5 mil milhões de libras por ano, mas não antes de 2029.
O congelamento alargado dos limites do imposto sobre o rendimento não se aplicará até 2028/29.
Reeves diz ainda que vai reduzir os custos de funcionamento da Função Pública em 15%, mas apenas até “ao final deste Parlamento”. Pretende alcançar um excedente orçamental, mas não antes de 2030/31. Você percebe algo suspeito em todas essas datas?
As próximas eleições gerais devem ser realizadas o mais tardar em 15 de agosto de 2029 e poderão ocorrer muito antes. A maior parte de seus aumentos de impostos e cortes de gastos só entrarão em vigor mais tarde.
Reeves tem o prazer de gastar dinheiro hoje, mas a dor de restaurar a responsabilidade fiscal será deixada para quem continuar o seu reinado ruinoso.
Então o que ela está fazendo? Na minha opinião, este é um ataque de vingança brutal contra quem quer que ganhe, seja o Reform UK de Nigel Farage, os Conservadores ou uma coligação de ambos.
A sua primeira tarefa será cortar gastos, altura em que a esquerda gritará “austeridade”. Reverter os aumentos de impostos de Reeves não será fácil, graças ao seu desperdício.
Os trabalhistas estão a garantir que não sobra dinheiro, tal como fez o famoso governo de Gordon Brown.
É uma atitude cruel, covarde e vingativa: queimar tudo que estiver por trás e não deixar nada para o próximo governo. Mais uma vez, o povo britânico pagará a conta.
