Jordan destacou a tentativa do comissário de segurança eletrônica de forçar a plataforma de mídia social do bilionário Elon Musk, X, a remover vídeos de um esfaqueamento em uma igreja de Sydney e afirmou que Inman Grant havia “conspirado com entidades pró-censura nos Estados Unidos”.
“Como Comissário Australiano de Segurança Eletrônica, você é o principal responsável pela aplicação da Lei de Segurança Online (OSA) da Austrália, que impõe obrigações às empresas dos EUA e ameaça a expressão dos cidadãos dos EUA”, escreveu Jordan.
“Além disso, tem trabalhado com organizações e universidades sediadas nos EUA para facilitar e encorajar a cooperação com regimes de censura estrangeiros, incluindo a OSA.
“Como tal, solicitamos respeitosamente o seu testemunho numa entrevista transcrita para informar a supervisão do Comité.
“Sua interpretação e aplicação expansivas da OSA da Austrália, incluindo sua reivindicação de jurisdição extraterritorial para censurar o discurso fora da Austrália, ameaça diretamente o discurso americano”.
A alegação de conluio foi desencadeada por um discurso “não público” que Inman Grant proferiu e um painel de discussão na prestigiada universidade norte-americana Stanford, em setembro, e pelo trabalho com o Laboratório de Mídia Social de Stanford na implementação e avaliação de leis de mídia social.
Inman Grant, nascida nos Estados Unidos, iniciou seu mandato de cinco anos em 2022, depois de passar 17 anos na Microsoft, após ter começado no Congresso dos EUA e no setor sem fins lucrativos em Washington, DC.
Entre outros poderes, a Lei de Segurança Online da Austrália permite que a eSafety exija que os fornecedores de serviços de Internet bloqueiem o acesso a materiais que retratam “comportamento violento abominável, como actos terroristas”.
Jordan deu a Inman Grant até às 10h do dia 2 de dezembro (2h do dia 3 de dezembro AEDT) para responder ao pedido.
“Como principal executor da OSA na Austrália e principal fã de remoções globais, você está em uma posição única para fornecer informações sobre as implicações da lei para a liberdade de expressão, tanto nos EUA quanto no exterior”, escreveu Jordan.
“Esta informação informará as reformas legislativas do Comité destinadas, em parte, a garantir que os censores estrangeiros não possam silenciar o discurso americano protegido.”
Um porta-voz da eSafety disse The Sydney Morning Herald Estava a considerar aceitar o pedido “no contexto das actuais prioridades de segurança electrónica”.
“É importante lembrar por que o Comissário de Segurança Eletrônica foi criado em 2015 como um regulador independente: para proteger os australianos, especialmente as crianças, de uma série de danos online, incluindo abuso e exploração sexual, abuso baseado em imagens falsas, violência extrema e propaganda terrorista, cyberbullying e exposição a material impróprio para a idade, incluindo pornografia, automutilação e defesa do suicídio”, disse o porta-voz.
“O comissário é responsável perante o Ministro australiano das Comunicações e o Parlamento australiano.”
O comissário iniciou um processo no Tribunal Federal no ano passado contra X, depois que clipes do Bispo Mar Mari Emmanuel sendo esfaqueado durante um sermão transmitido ao vivo em 15 de abril permaneceram na plataforma para os usuários australianos verem.
Quando a eSafety ordenou às plataformas que removessem imagens do tiroteio do activista político Charlie Kirk, da morte por facadas de Iryna Zarutska num comboio e da decapitação do gerente do hotel Chandra Mouli Nagamallaiah em Setembro, “confirmou que o bloqueio geográfico seria suficiente para cumprir”.
“A eSafety reconhece a importância das notícias e dos comentários públicos sobre acontecimentos actuais, especialmente os trágicos e perturbadores como estes, e não tem qualquer papel na regulação de opiniões, comentários ou discursos políticos”, afirmou a agência num comunicado de imprensa de Outubro.
“No entanto, a eSafety tem um papel na aplicação da Lei de Segurança Online da Austrália para manter os cidadãos australianos protegidos contra danos online, especialmente crianças. Isso inclui a prevenção da exposição acidental, inadvertida ou desnecessária a imagens online prejudiciais e violentas de assassinatos reais quando esse material tiver sido avaliado por RC.
“A eSafety entende que muitos australianos estavam profundamente preocupados com o fato de seus filhos terem recebido esse material diretamente em seus feeds, sem aviso ou filtros de proteção”.
