- Impacto do veredicto do Procurador-Geral no governo
- Explodir a estratégia de vitória legal do poder executivo.
- Isole o “caso Cerdan”
- Cronologia do caso que culminou com a inabilitação do Procurador-Geral
- Detalhes do julgamento e voto dissidente
- Consequências da decisão e reação do governo
Impacto do veredicto do Procurador-Geral no governo
Esta decisão prejudica a estratégia elaborada pelo poder executivo para este curso. O plano de aumento de audiência que ele teve que colher vitórias legais no caso contra chefe do ministério públicoEsposa e irmão de Sanchez.
fluxo desapontamento E descrença abalou Moncloa ao meio-dia quando a mídia repetiu a frase que desqualifica Alvaro Garcia Ortiz por dois anos e o obriga a pagar indenização ao namorado de Isabel Diaz Ayuso e custas judiciais.
Explodir a estratégia de vitória legal do poder executivo.
O Poder Executivo contou com justificativa do maior responsável ministério do governo permitirá que o governo comece a se livrar do que considera “perseguição da extrema direita”De acordo com altos funcionários da Moncloa. Bolsa, que também inclui instruções Begoña Gomez já David Sanches.
Sinal de início para completar o percurso com eleições regionais importantes isso preparará o caminho para os generais. Um deles, nomeadamente na Extremadura, onde o candidato socialista Miguel Angel Gallardo comparecerá em tribunal em Fevereiro juntamente com o irmão do presidente sob acusação de irregularidades no processo de recrutamento para a Câmara de Badajoz. Neste contexto, era quase certo que decisões judiciais Ajudarão a atingir este objectivo e facilitarão a reversão de mais de um ano de investigações legais ao governo.
Em todos os casos, reiteraram que os arguidos eram inocentes e esperavam que as investigações – se conduzissem a julgamentos – terminassem em Supremoque finalmente aprovou a ordem do juiz Angel Hurtado.
Isole o “caso Cerdan”
Estas razões deveriam, como Moncloa esperava, isolar “O Caso Cerdan”que esta quarta-feira deixou uma reportagem devastadora da UCO contra o braço direito de Sánchez no partido até maio do ano passado. Mas a primeira barragem de contenção ruiu e o plano do governo começa a desmoronar-se como açúcar.
Agora as pernas do executivo tremem e eles temem que outros casos terminem da mesma forma. Um receio que afecta directamente o Presidente, visto que duas pessoas sob investigação seus parentes avançados. A descrença tomou conta da Moncloa na tarde desta quinta-feira, e eles já não têm a confiança que até agora demonstraram sem hesitação em cada declaração pública.
O próprio Sanchez garantiu em entrevista em País que estava convencido da inocência de Garcia Ortiz: “A verdade acabará por prevalecer. E a verdade é que procurador-geral do estado “Ele é inocente”, disse ele. Frase que agora assombra o líder do Executivo, embora o governo não hesite em continuar a dizer que o procurador-geral, na sua opinião, é inocente.
Essas declarações se tornaram um exemplo plena confiança da Moncloa na absolvição de Garcia Ortiz. Nem imaginavam que ele seria condenado por falta de provas. “Uma decisão não pode ser tomada apenas com base em evidências. assim”, disse um alto funcionário do governo antes do anúncio do veredicto.
Cronologia do caso que culminou com a inabilitação do Procurador-Geral
O Supremo Tribunal considera responsável pelo vazamento e-mail que o advogado de Gonzalez Amador enviou ao promotor que lidera a investigação dois supostos crimes fiscais. Na carta, o sócio do Presidente da Comunidade de Madrid admitiu ambas as violações para chegar a um acordo. No entanto, vários meios de comunicação publicaram notícias indicando o contrário: que foi o Ministério Público que tentou chegar a um acordo com Gonzalez Amador, mas foi impedido.por ordem de cima“—em relação à Moncloa—.
O Ministério Público redigiu um comunicado de imprensa em que negou os factos e afirmou que era protegendo o namorado do presidente que tentaram fazer um acordo para admitir crimes.
Esta publicação deu origem à denúncia de Gonzalez Amador, que não foi dirigida contra o procurador-geral, mas sim contra Pilar Rodríguez, Procuradora-Geral Procuradoria da Província de Madrid e Juliano Saltoo promotor do departamento de crimes econômicos e o responsável pela investigação do caso do namorado de Ayuso.
O Supremo Tribunal Federal não avisou revelando segredos na referida nota, e em publicações da mídia que refutaram as informações errôneas, foi acrescentada uma carta completa do advogado Gonzalez Amador, na qual admitiu dois crimes fiscais. Foi então que a investigação recorreu ao chefe do Ministério Público, embora nem a investigação nem o tribunal tenham encontrado provas de que foi Garcia Ortiz quem vazou o e-mail.
Detalhes do julgamento e voto dissidente
Pela primeira vez na história da democracia, um caso foi levado a tribunal Não de um dos três magistrados, que disse não haver provas de que o promotor estivesse por trás do vazamento. E com todos os jornalistas que relataram esta notícia – Sexto, Criatura em cadeia E País– negando que a sua fonte fosse o chefe do Ministério Público. “É impossível atribuir-lhe a fuga, mesmo de uma forma minimamente justificável”, disse Andres Palomo, o primeiro orador da resolução, no seu voto divergente contra o julgamento do procurador.
Consequências da decisão e reação do governo
Sem saber os motivos Supremo condenando em última análise o Procurador-Geral, a resolução impede-o de continuar no cargo e desclassificado por dois anosalém de ter que pagar mais 10.000 euros González Amador.
O governo já anunciou através do Ministro da Justiça, Félix Bolañosque nomeará um novo procurador nos próximos dias. Também reiterou sua defesa de Garcia Ortiz e, embora respeite o veredicto, quis deixar claro que o Executivo não o compartilha.
É sobre pela primeira vez na democracia O que Procurador-Geral considerado culpado.
