A decisão do Conselho Nacional Eleitoral contra a campanha de Gustavo Petro por ultrapassar os limites legais de financiamento é um golpe político e jurídico nas aspirações da esquerda de realizar eleições no próximo mandato. O principal órgão eleitoral da Colômbia concluiu, após mais de um ano de investigação, que a campanha de reeleição do atual presidente gastou 5,3 mil milhões de pesos a mais do que o permitido no primeiro e segundo turnos presidenciais. Além disso, foi descoberta a infiltração de dinheiro de pessoas jurídicas, proibida nestas campanhas, do sindicato dos professores Fecode, do sindicato do setor petrolífero Unión Sindical Obrera e da empresa Ingenial Media. Por isso, responsabilizou o gerente de campanha e atual presidente da Ecopetrol, Ricardo Roa; auditora Maria Lucy Soto; Tesoureira Lucy Adie Mogollon; e aos partidos Colômbia Humana e União Patriótica (UP) por apoiarem a campanha e não realizarem as verificações necessárias.
As consequências desta decisão ainda não são claras, pois esta é a primeira vez que a CNE sanciona uma campanha presidencial por violação de restrições monetárias e de recursos. Segundo Alejandro Muñoz Castillo, vice-diretor da Missão de Observação Eleitoral (MOE), a decisão “é um marco importante” que mostra a capacidade de observação do órgão eleitoral e serve como um alerta para garantir que comportamento semelhante não se repita nas próximas eleições.
Vários políticos da oposição já celebraram a decisão e disseram mesmo que o que aconteceu em 2022 foi uma forma de corrupção: “Quando alguém chega ao poder, é assim que governa. A sanção da CNE à campanha do presidente Pedro mostra-nos que a corrupção começou antes mesmo de chegar à Casa de Nariño. O mínimo é Ricardo Roa abandonar o governo”, afirmou o candidato presidencial centrista Sergio Fajardo num diálogo com os meios de comunicação. A senadora do Centro Democrático e presidenciável Paloma Valencia foi além e propôs destituir o presidente do cargo: “Petro violou restrições eleitorais em sua eleição para a presidência, e a Constituição é absolutamente clara: quem obtém cargo público violando as restrições eleitorais tem a sanção de destituição”.
Para pessoas próximas ao presidente, como o ministro do Interior, Armando Benedetti, a decisão representa uma perseguição política ao governo. Lembre-se que o órgão eleitoral reflete os interesses políticos através da sua composição. “A CNE sempre foi hostil ao governo, ao Presidente Peter e ao Pacto Histórico. A decisão de financiamento é um ataque político durante a campanha eleitoral. Eles são eleitos pelo Congresso a partir das listas de partidos políticos, e se estes partidos permanecerem na oposição, o mesmo acontece com os seus magistrados.” Nesse espírito, o Presidente Peter falou na quinta-feira à noite, no que foi considerado uma vitória: “Não há um único traficante de drogas na minha campanha. Três anos de investigação por parte da oposição com maioria na CNE e não encontraram peso”, disse ele, referindo-se às acusações mais sérias que a sua campanha enfrentava na altura. Peter afirmou ainda que não é ele quem toma a decisão e ressaltou que ela é administrativa, ou seja, cabe recurso na Justiça.
Para além destas interpretações políticas, que estão abertas ao debate, não há dúvidas sobre as implicações jurídicas para a estratégia eleitoral da esquerda. Se um partido tem investigações ou sanções não resolvidas na CNE, como é agora o caso da UP e da Colômbia Humana, não pode unir-se a outros, e a intenção destas duas formações é juntar-se a outras numa grande estrutura de esquerda, o Pacto Histórico, com listas comuns para as eleições legislativas de Março. Ainda esta quinta-feira, a Câmara Trabalhista do Supremo Tribunal de Bogotá rejeitou a defesa apresentada pelos senadores Iván Cepeda e Carlos Alberto Benavides, bem como pela ex-ministra Carolina Corcho, com o objetivo de anular as condições apresentadas pela CNE para o reconhecimento da fusão do Pacto Histórico.
UP e Human Colombia têm duas opções. Uma delas é admitir que cometeu uma infração e pagar uma multa de mais de 1 bilhão de milhões para encerrar o caso e conseguir tal união a tempo. Outra opção para contestar esta decisão seria manter listas separadas, o que poderia resultar na ultrapassagem do limite de votação necessário não só para ganhar assentos, mas também para manter o estatuto jurídico. A decisão de formar um grande partido de unidade pressupõe que mais votos serão convertidos em congressistas, pelo que a divisão seria contrária a esta parte central da estratégia. Os dirigentes dos dois partidos sancionados reuniram-se esta quinta-feira após receberem a notícia, mas não anunciaram a sua decisão até ao momento da publicação desta nota.
O maior desafio é que o prazo de inscrição é 8 de dezembro, faltando menos de dez dias úteis para essa data. O ex-senador Gustavo Bolívar, que se tornou um dos líderes mais proeminentes da esquerda colombiana, explicou esta dupla dificuldade. “O processo de elaboração das listas para o Congresso do Pacto Histórico pode ser difícil, uma vez que a CNE impõe multas muito caras, perto de 5 mil milhões de dólares, e até que todas essas dívidas e problemas que os partidos têm sejam resolvidos, não haverá nenhuma entidade jurídica que garanta a sua participação em 2026”, disse à W Radio.
