Ontem, a União Europeia de Radiodifusão (EBU), organizadora da Eurovisão, decidiu que, apesar da oposição, Israel participará no concurso de música de 2026 em Viena.
Em poucos minutos, Espanha, Irlanda, Holanda e Eslovénia disseram que iriam boicotar a competição como resultado.
Como um grande fã, acordei esta manhã me sentindo completamente perdido. Sei que parece dramático, mas para mim a Eurovisão não é apenas um programa de televisão.
Subscrevo os seus valores fundamentais – a paz através da cultura e a unidade europeia – e realizo as minhas reuniões anuais de monitorização absurdamente oh sério.
Eu faço temas de comida, passo semanas projetando temas vermelhos, brancos e azuis, fazendo bandeirinhas, orçando balões, canhões de confete e pulseiras de LED personalizadas.
Mas pela primeira vez não sei o que fazer.
Durante quase setenta anos, a Eurovisão tem sido um dos projetos de paz mais bem sucedidos do mundo, unindo um continente devastado pela guerra através da música e de valores partilhados, construídos tanto na coerência como nos confetes e no seu estilo kitsch.
É isso que torna este momento tão doloroso. A inclusão de um país corre agora o risco de rasgar esse tecido precisamente no momento em que mais precisamos dela: quando a Europa enfrenta, sem dúvida, a sua ameaça mais grave desde a Segunda Guerra Mundial.
Não há como escapar ao facto de que a participação confere legitimidade. Não se pode convidar um país para o maior palco de soft power da Europa e depois insistir que o palco não tem nada a ver com soft power.
Quando a Rússia invadiu a Ucrânia em 2022, a linha que tinha sido ultrapassada estava clara e todos podiam vê-la. A Rússia foi imediatamente banida, e com razão.
Ontem, a linha estava turva, indistinta e maleável, não só porque Israel ainda está presente, mas porque os organizadores da Eurovisão nem sequer testaram os seus membros com uma votação.
Isso não é neutralidade nem a coerência em que foi fundada.
A emissora espanhola RTVE criticou a decisão como incompatível com os seus valores; O seu presidente advertiu que “a Eurovisão é um concurso, mas os direitos humanos não”.
O parceiro holandês Avrotros disse que o envolvimento de Israel não é “compatível com a responsabilidade que temos como emissora pública”, enquanto a RTÉ da Irlanda classificou o envolvimento como “injusto”.
Estes não são actores marginais, taciturnos, à margem: são grandes emissoras públicas que tomam decisões públicas dispendiosas.
Estas estações deixaram claro que não serão neutras nem virarão as costas.
Ao mesmo tempo, outros pesos pesados apoiam a EBU. A BBC – que defendi durante toda a minha vida, apesar de tudo – apoia a decisão de manter o concurso “inclusivo”, enquanto o antigo chefe da BBC, Tim Davie, afirmou em Outubro que a Eurovisão “nunca foi uma questão de política”.
Mas este é o pior de todos os mundos.
A Eurovisão é inerentemente política. Qualquer um que afirme o contrário está errado e é ingênuo. O propósito fundador do programa, o seu princípio central, o seu objectivo central, era unir a Europa depois do derramamento de sangue: uma causa nobre, mas inegavelmente política.
Entretanto, a Alemanha, a anfitriã Áustria e outros apoiam a decisão da UER. E que dividir é a história. O suposto consenso da Eurovisão está agora em frangalhos: unidade no slogan, fractura na prática.
Então estou preso entre minha cabeça e meu coração. No meu coração sinto que deveria boicotá-lo. Odeio a ideia de que o que deveria ser uma celebração nos deixe tão em conflito e divididos.
Mas a minha cabeça continua à procura de um caminho de volta: que as emissoras possam encontrar um padrão consistente, um compromisso que não tolere o que os especialistas das Nações Unidas consideram genocídio e que responsabilize Israel, como fizeram com a Rússia.
Ainda tenho a menor esperança de que algo mude antes de maio e salve o concurso… e, francamente, a mim.
Porque do jeito que as coisas estão, se você pode condenar um país ao ostracismo por invadir um vizinho e depois encolher os ombros diante de outro, você não está ficando fora da política: você está praticando a inconsistência, e inconsistência é política.
A UER escolheu a sua posição, mas não pretendo que seja simples.
Há artistas que gastarão as suas poupanças em busca de um lugar nas finais nacionais, equipas cujo sustento depende de quinze dias em cada mês de Maio, e adeptos (especialmente adeptos queer e comunidades da diáspora) que contam com esta noite para se sentirem vistos e seguros.
Mas penso também nos civis bombardeados que ouvirão a Europa dizer, com um sorriso, que tudo isto nada mais é do que uma diversão inofensiva.
Se ao menos isso fosse verdade.
As minhas festas da Eurovisão sempre foram sobre alegria, reunindo pessoas de todo o Reino Unido, Irlanda, Europa e até mesmo dos EUA, mas nunca foram sobre negação.
E a BBC, em particular, parece certamente negá-lo. Não sei como pode defender o seu apoio a este resultado, embora as sondagens mostrem que 82% dos britânicos acreditam que Israel não deveria ser autorizado a competir no próximo ano, e 69% dizem que deveríamos retirar-nos se o fizessem.
Há pelo menos alguma esperança nesses números. Sugere que a Grã-Bretanha é o país que sempre acreditei que fosse. Aberto, tolerante e com moral inabalável e rígida, embora isso não se reflita na nossa emissora estatal.
Talvez – apenas talvez – ainda exista um caminho através dele. Tenho algumas ideias (caso alguém da BBC esteja lendo!).
Para seu crédito, a empresa adicionou ocasionalmente breves segmentos explicativos nas principais transmissões para reconhecer controvérsias, como fez em torno da cobertura da Copa do Mundo de 2022 no Catar.
A BBC poderia fornecer uma declaração explicativa no ar que fornecesse contexto e debate sobre o envolvimento de Israel, para que os telespectadores estivessem, em teoria, mais bem informados.
Ou quando a Eurovisão exibir o tradicional curta-metragem “postal” antes de cada acto, mostrando o país, a cultura e o turismo desse artista, a UER poderia transmitir um postal neutro adicional com uma voz palestiniana, durante uma fase aleatória do espectáculo.
Talvez com mudanças como estas, a Europa possa recuperar a sua competência.
Até então, prendo a respiração e tento lembrar por que esse show lindo e louco era importante em primeiro lugar.
Porque não podemos nos dar ao luxo de perdê-lo.
Você tem uma história que gostaria de compartilhar? Entre em contato enviando um e-mail para Ross.Mccafferty@metro.co.uk.
Compartilhe suas opiniões nos comentários abaixo.
MAIS: John Torode revela que está em terapia para lidar com a ‘dor’ por causa do machado MasterChef
MAIS: A estrela de Race Across The World revela em lágrimas que seu primeiro marido foi assassinado dias antes de seu filho nascer
MAIS: A fúria de Nigel Farage com as sitcoms da BBC dos anos 70 desvia acusações de racismo entre crianças em idade escolar
