Prescott diz que edição do Panorama ‘provavelmente’ não prejudica Trump
Prescott foi novamente pressionado pelo deputado liberal democrata Cameron Thomas para responder se concorda com o argumento de Trump de que editar o vídeo de 12 segundos do seu discurso de 6 de janeiro prejudica a sua reputação.
Thomas: “Você concorda que a reputação de Donald Trump foi manchada por este documentário?”
Prescott: “Provavelmente não.”
Ele oferece um sorriso triste.
Principais eventos
A resposta à história enganosa do BBC Verify não foi longe o suficiente, diz Prescott
Prescott foi questionado novamente pelos legisladores sobre se todas as suas preocupações decorrem de algum preconceito.
Ele se afasta da história das eleições nos EUA e levanta uma reclamação sobre um artigo da BBC Verify que alegava que pessoas de origem migrante no Reino Unido estavam sendo cobradas mais pelo seguro automóvel. O relatório não levou em conta adequadamente outros fatores de mercado, disse Prescott.
Ele diz que é um excelente exemplo de como os departamentos de notícias da BBC não respondem adequadamente quando são levantadas preocupações editoriais, e o que ele parece estar a aludir é à falta de questionamento, dados os “preconceitos culturais” que ele diz serem um problema na redação.
“De todas as pessoas da BBC que ouviram essa reportagem, não houve nenhum ceticismo profissional? Deus, é melhor darmos outra olhada nisso. “Tratava-se de vários níveis de fracasso e é por isso que coloquei isso no memorando.”
Ele diz que a resposta “simplesmente não foi suficiente. A propósito, foi um erro horrendo e vergonhoso que poderia ter prejudicado as relações comunitárias neste país”.
“Quero dizer, se você fosse um adolescente negro sentado em casa o dia todo ouvindo essas coisas, como você se sentiria? E tudo era falso.”
Ele diz que a BBC deveria ter realizado “uma investigação completa”.
Caroline Daniel diz que em sua experiência no comitê de normas sempre houve um debate ativo sobre preconceitos editoriais.
“Isso destacou questões de imparcialidade, com as quais acredito que a BBC se envolveu ativamente e regularmente.
“O facto de o comité ser extremamente forte, de terem sido realizadas discussões, de a investigação ter sido encomendada regularmente e de estar a desafiar a investigação, penso que é uma organização realmente saudável e um debate muito saudável.“
O memorando de Prescott não refletiu o relatório completo sobre a cobertura eleitoral da BBC nos EUA: outro conselheiro
Carolina Daniel diz acreditar que o memorando do seu ex-colega “não fornece uma visão abrangente do que o relatório David Grossman continha”.
Ela está sentada ao lado de Prescott enquanto avalia o que ela diz ser “um relato pessoal, em vez de uma revisão abrangente de tudo o que foi abordado no comitê (de padrões)”.
Deputado: “O que você acha que estava faltando?
Danilo: “Penso que o relatório de David Grossman cobriu muitas questões, erros graves, como a cobertura eleitoral e o uso de sondagens, questões como quem está representado nos programas, questões de imparcialidade.
Obviamente houve também uma resposta da BBC, que também foi significativa. Eles se envolveram em cada detalhe do relatório de David Grossman.
A imprecisão do panorama não prejudica os princípios mais amplos de precisão da BBC, diz Daniel
CarolinaDaniel, O outro assessor externo do comitê de normas junto com Prescott também saiu em defesa da edição Panorama.
“Obviamente, as questões de confiança são fundamentais para a BBC. É muito importante que as imprecisões sejam levadas muito a sério”, afirma.
Acrescenta que foi “lamentável que isto não tenha sido reconhecido na altura” e que provavelmente já era tarde demais para a BBC tomar medidas práticas quando o Panorama foi alertado, mais de um ano depois de o episódio ter sido transmitido.
Ele também enfatiza que o relatório de 20 páginas de David Grossman sobre as eleições nos EUA “tratava, na verdade, de uma visão muito mais ampla e completa da cobertura eleitoral nos EUA”.
“Não se tratava de tentar microgerenciar um programa específico, editando uma questão individual por princípio… Pessoalmente, acho que a BBC levou as questões de imparcialidade e precisão extremamente a sério. É por isso que é uma das marcas de notícias mais confiáveis do mundo.”
Prescott diz que edição do Panorama ‘provavelmente’ não prejudica Trump
Prescott foi novamente pressionado pelo deputado liberal democrata Cameron Thomas para responder se concorda com o argumento de Trump de que editar o vídeo de 12 segundos do seu discurso de 6 de janeiro prejudica a sua reputação.
Thomas: “Você concorda que a reputação de Donald Trump foi manchada por este documentário?”
Prescott: “Provavelmente não.”
Ele oferece um sorriso triste.
Comitê questiona Prescott sobre seu próprio preconceito no memorando vazado
deputado Rupa Huq Ele questiona Prescott sobre seu próprio preconceito político em seu memorando, observando que muitas de suas preocupações parecem resultar de um certo preconceito.
Ela observa que parte da linguagem que usou são frases comuns usadas em círculos ideológicos de direita, ou que os especialistas aos quais ela se refere “não são pessoas completamente neutras”.
Prescott Ele diz que não tinha uma “lista de verificação” e que seu memorando simplesmente refletia relatórios “encomendados por todo o comitê (de padrões)” para o consultor editorial David Grossman revisar.
“Nunca sabíamos com o que ele voltaria. E se você pegar a corrida presidencial americana, por exemplo, ele voltou dizendo, bem, na verdade, é um pouco desequilibrado.”.”
Huq diz que assistiu todo o documentário Panorama de 70 minutos na noite passada, e a edição de 12 segundos não muda o assunto, o que ela diz que Trump provavelmente gostaria porque inclui muitos apoiadores do MAGA.
Pergunta-se a Prescott se concorda com Trump que o documentário da BBC constitui difamação, dado que o presidente dos EUA sofreu impeachment devido aos distúrbios de 6 de janeiro.
“Não consigo pensar em nada em que concorde com Donald Trump”, responde Prescott.
Assista ao interrogatório ao vivo
Apenas um lembrete aos leitores: a transmissão ao vivo da sessão da Câmara dos Comuns pode ser vista aqui mesmo, na transmissão incorporada no topo deste blog.
Pedido de desculpas de Glastonbury é um sinal de melhora – Daniel
Danilo No entanto, o outro assessor externo afirma que houve melhorias, mesmo após revisões sistémicas sobre determinadas questões.
Ela dá o exemplo da resposta imediata de Tim Davie após a transmissão ao vivo pela BBC do set de Bob Vylan no Festival de Glastonbury, onde o cantor cantou “Death to the IDF”.
Acho que foi um pedido de desculpas rápido, e com razão. Acho que provavelmente há muitos outros exemplos de desculpas da BBC nos últimos anos.
Mas eu diria que penso que o verdadeiro problema é a cultura da BBC em termos do nível de atenção dada a estas questões. E, mais uma vez, na minha opinião, o facto de termos um comité forte para debater questões de imparcialidade, o facto de termos contratado David Grossman para fazer perguntas sobre a cobertura da BBC para ajudar a informar a cobertura futura, foi realmente significativo.
Penso que existem algumas organizações que realizam regularmente esse nível de auditoria interna e este é um problema constante. Este não é um e pronto.
Erros editoriais não estavam sendo completamente resolvidos: Prescott
Grande parte das críticas Prescott Tudo se resume ao que ele afirma ser que os departamentos de notícias da BBC não conseguem resolver completamente os erros editoriais quando são apontados pelo painel.
O que vi muitas vezes foi que a ideia da BBC de lidar com alguma coisa era mudar os editores, mudar as directrizes escritas, mas nunca houve, pareceu-me, qualquer vontade de saber exactamente o que correu mal e se houve implicações profundas.”
Ele classificou algumas das respostas como “defensivas” e disse que há um problema com algumas “forças culturais” dentro da BBC, sem especificar exatamente quais.
Quando a comissão lhe pergunta mais detalhadamente, ele menciona: “Você tem Viés rural urbano, possivelmente foco em Londres, valores de Londres versus valores fora da capital.”.
‘Não tenho ideia’ de como o memorando vazou – Prescott
Prescott é questionado sobre como seu memorando de preocupações editoriais vazou para a reportagem do Telegraph.
“Não tenho ideia”, diz ele.
O seu dossiê apontava falhas na edição de um discurso de Trump, acusações de parcialidade na sua cobertura da guerra entre Israel e o Hamas e questões trans.
Ele disse que também enviou o memorando ao regulador Ofcom depois de enviá-lo ao conselho da BBC para destacar o que considerou serem preocupações editoriais.
Ele diz que o memorando foi “todo meu trabalho” e que ele não o escreveu com mais ninguém.
'Sou um pai centrista' – Prescott
Prescott é questionado sobre seus preconceitos pessoais e refere-se a relatórios sobre a formação conservadora de Robbie Gibb.
O presidente do comitê tem perguntado se uma personalidade era mais dominante que os outros membros do comitê de padrões. Foi alegado que as opiniões políticas de Gibb levaram o painel em uma direção.
“Você está perguntando sobre minhas preferências. Não sou a alma gêmea ideológica de Robbie Gibbs. Sou um pai centrista.“
Ele é questionado se foi influenciado pelo fato de sua empresa ter recebido mais de £ 100.000 em doações de um doador republicano conservador. Ele diz que queria que a BBC fosse completamente imparcial.
