O ataque à Mesquita Haj Hamid em Nablus é o exemplo mais recente do aumento da violência dos colonos israelitas contra os palestinianos na Cisjordânia. Os acontecimentos ocorreram na manhã de quinta-feira, quando um grupo de colonos Ele ateou fogo às instalações e pintou slogans. nas suas paredes contra árabes e muçulmanos. O ataque ocorre depois que outro grupo atacou locais agrícolas perto de Beit Lid na quarta-feira, e colonos queimaram caminhões e vários palestinos ficaram feridos em Tulcarém.
De acordo com a Agência das Nações Unidas para os Refugiados da Palestina no Próximo Oriente (UNRWA), Outubro foi o mês mais violento desde que os ataques aos colonos começaram a ser relatados em 2013. Foram realizados um total de 536 ataques. Exceto, mais de mil palestinos foram mortos na zona durante as últimas cinco semanas, enquanto o número de israelitas mortos no mesmo período é de 59. Esta situação preocupa os EUA, que temem que estes desenvolvimentos possam contribuir para o colapso do cessar-fogo alcançado na Faixa de Gaza. Mas quais fatores causaram a escalada da violência na região?
Segundo Beatriz Gutierrez, professora de relações internacionais da Universidade Europeia, um dos motivos determinantes para o aumento da violência é presença do partido Otzma Yehudit no governo israelense. “Otsma é um partido pró-colonos. O partido de Naftali Bennett também foi um deles, mas Otzma não é levado em conta, e principalmente o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir”, afirma. 20 minutos É também diretora do programa de Mestrado em Terrorismo, Segurança e Defesa do mesmo centro educacional. “O facto de estar no governo deu-lhe asas e um sentimento proteção, impunidade e poder à parte mais complexa do movimento de colonos que não existia antes”, argumenta.
A organização não governamental israelense Yesh Din destaca que 94% de 1.701 casos os casos de violência dos colonos registados entre 2005 e 2024 na Cisjordânia foram encerrados sem acusações contra os perpetradores. Na maioria dos casos, a polícia não identificou suspeitos nem recolheu provas. Apenas 3% dos casos estudados (53) foram encerrados com condenação total ou parcial. Além disso, deve-se notar que mais de 60% das vítimas nem sequer denunciam ataques perante as autoridades israelitas porque não confiam nelas ou temem represálias por o fazerem.
A professora lembra ainda que o atual governo definiu extinção das detenções administrativasque permitiu a prisão por tempo indeterminado dos acusados de cometer atos violentos. “Isso teve um efeito dissuasor muito importante, mesmo que não houvesse condenação. Antes de ser preso, você passou dez dias na prisão e Talvez da próxima vez você pense duas vezes” diz Gutierrez. No entanto, ele esclarece que o movimento de colonos é muito amplo: há indivíduos e pessoas “ultra-radicais” que buscam criar áreas agrícolas que “vivam em maravilhosa coexistência com os palestinos”.
O sionismo religioso é complementado pela presença de líderes de extrema direita no governo, uma atmosfera de impunidade e decisões executivas. “O movimento de colonos, embora mantendo distância, está ideologicamente muito próximo aspecto religioso da supremacia branca americana. Isto é exclusivo. E, portanto, tudo o que não é judeu teria que ser automaticamente expulso do Israel bíblico, que contém boa parte da Cisjordânia”, ressalta o professor.
O problema de segurança de Israel
Gutierrez também insiste que a população israelita não tolera a violência dos colonos, mas antes vê-a como um problema de segurança. O Estado de Israel é legalmente obrigado a proteger os seus cidadãos, independentemente da sua localização física. E se algum destes colonos declarar que se encontra numa situação ameaçadora, a escolta não pode ser autorizada ou o Estado não pode fornecê-la. É permitido portar armas de fogo. A isto acresce o facto de terem cumprido o serviço militar.
“Muitas vezes o exército envia unidade composta por cinco ou seis pessoas E acontece que dentro do assentamento ilegal há 25 pessoas com formação militar e muito mais armas e munições do que a unidade enviada tem”, afirma o professor da Universidade Europeia, lembrando que em 2005, quando os assentamentos de colonos na Faixa de Gaza foram desmantelados, a situação tornou-se mais complicada. “O exército e a polícia entraram e foram obrigados a expulsar os colonos. detido e arrastado“.
Os EUA estão preocupados com a situação
Após a escalada dos ataques na Cisjordânia, os EUA admitiram temer o impacto que a violência desencadeada poderia ter no acordo de Gaza. “Claro, há alguma preocupação pela possibilidade de que os acontecimentos na Cisjordânia tenham consequências e prejudiquem o nosso trabalho na Faixa de Gaza”, afirmou na quarta-feira passada o secretário de Estado, Marco Rubio, em resposta a uma pergunta da imprensa. No entanto, esclareceu que estas ações não porão em risco o acordo e que tudo será feito para evitá-lo.
Segundo Gutierrez, tudo dependerá do que o Hamas fizer na Cisjordânia, onde seu poder não pode ser comparado com o que ele tem na Strip. “Na Cisjordânia, as capacidades da Autoridade Nacional Palestiniana são muito maiores, assim como a presença israelita”, sublinha o professor, antes de recordar que as forças de segurança palestinianas são apoiadas pelos Estados Unidos. “Foram realizadas muitas operações antiterroristas, mas a Autoridade Nacional Palestiniana nunca permitiu que o Hamas estivesse na Cisjordânia. levante a cabeça o suficiente para desequilibrar a situação“ele continua.
Segundo Gutierrez, o aumento da violência não é uma estratégia do governo israelense para anexar a Cisjordânia, mas sim uma ideia do partido Otzma Yehudit. “Netanyahu considera agradável falar sobre possível anexação na mídia, porque é um elemento de mobilização e uma forma de preservar a felicidade de Otzma Yehudit, o partido mais forte da coalizão depois do Likud (a formação do primeiro-ministro), diz ele, antes de lembrar que Netanyahu indiciado e que no dia em que deixar de liderar o governo terá que enfrentar a justiça. “Se ele tiver que desistir da proposta de anexação para permanecer no poder, ele o fará”, afirma.
Incerteza após um mês de cessar-fogo
Após um cessar-fogo de um mês marcado pelo regresso de praticamente todos os reféns vivos e mortos, ataques israelitas na Faixa de Gaza e incerteza sobre os próximos passos, alguns elementos sugerem que o conflito irá “desacelerar”. Por um lado, O Hamas entregou as pessoas sequestradas e Israel está devolvendo os palestinos, mas enquanto a ocupação e os ataques na Faixa de Gaza continuam, o mesmo acontece com os esforços do Hamas para se rearmar, disse o porta-voz do exército israelense, Nadav Shoshani, na terça-feira.
“A melhor coisa para Israel, o Hamas e o Irão é congelar a situação. Nenhum deles realmente quer paz“, afirma David Villar, Doutor em Ciências Religiosas e Professor da Universidade Complutense de Madrid. “Haverá eleições em Israel no próximo ano, e a última sondagem publicada nos meios de comunicação mostra que não há alternativa duradoura e realista o atual governo. O Hamas diz que obviamente não tem intenção de se desarmar enquanto a ameaça israelita persistir e estiver a reconstruir a sua liderança”, afirma este especialista em conflitos, antes de afirmar que o Irão financia o Hamas, a Jihad Islâmica Palestiniana e a Frente Popular para a Libertação da Palestina (FPLP).
Segundo Villar, só há dois atores estão interessados no mundo: A Autoridade Nacional Palestina, que se mostrou aberta ao plano de paz proposto por Donald Trump; e o próprio presidente americano, que está interessado em que esta conquista seja acrescentada à lista de guerras que ele “interrompeu”. Nesse sentido, ele admite que Os EUA são o único jogador capaz assegurar que Israel e o Hamas alcancem a segunda parte do acordo, que inclui a desmilitarização da Faixa de Gaza, o envio de uma força internacional de estabilização e um programa de reconstrução.
“Não creio que voltaremos a uma situação semelhante à que tínhamos antes, porque há atrito muito severo em ambas as sociedades e a nível internacional. Mas não podemos avançar para outro status quo ou congelar o conflito”, afirma Villar, criticando o “esquecimento” da Europa e do governo espanhol sobre o conflito histórico. “Infelizmente, a história surpreende-nos muitas vezes, e não há melhor exemplo para provar isso do que o caso de Marrocos e Saara“.
