De Madrid, o presidente eleito, Edmundo Gonzálezanunciou aos “venezuelanos” da diáspora que ele e Maria Corina Machado estavam “prontos para uma grande operação de reconstrução da nossa nação”.
E o ganhador do Prêmio Nobel da Paz proclamou a chegada de “hora de liberdade“de algum lugar do mundo.
Quem sabe, talvez já estejam em solo venezuelano à espera de uma decisão sobre a intervenção militar dos EUA. Porque foram os próprios Yankees que a tiraram do esconderijo na Venezuela há menos de um mês e a enviaram para Oslo.
É irónico que Edmundo Gonzalez tenha tido a oportunidade de se opor a Nicolás Maduro, da Espanha, e que o mesmo governo que lhe concedeu asilo há 16 meses não tenha felicitado Machado pela sua concessão.
Mas esta dicotomia tornou-se ainda mais evidente no dia 3 de Janeiro, quando Pedro Sanches E José Manuel Albarez eles equilibraram sua primeira reação à operação militar Donald Trump em Caracas.
O Presidente espanhol e o seu Ministro dos Negócios Estrangeiros estão a pisar terreno escorregadio ao propor seus “bons ofícios” para “desescalada”: O que é mais importante: liberdade ou direito internacional? Democracia ou interesses? a história geral ou aquela que está sendo criada nesta nova ordem mundial?
Um ex-preso político venezuelano a caminho de um comício no Sol traduziu mensagens do governo que os acolheu nesta análise, cheia de perguntas:
Como apoiar ataque à soberania de outremse a Espanha se tornar campeã versatilidade…mesmo que isso tenha que fazer alguém cair regime tirânico? E como condená-lomesmo que Trump faça isso?
Como não contribuir com investigações jornalísticas e/ou judiciais sobre Plus Ultra e malas? Delsie (e viagens Koldo veja isto) sem fingir que apoiamos um regime ditatorial? E como se separar do Madurismo sem promover para Maduro conseguir um acordo revelando e/ou inventando ligações insuficientes em Espanha?
E o que devemos fazer, focar no tradicional Esferas de influência latino-americana, latina e ibero-americana? Ou deveríamos continuar a olhar para os BRICS como se pudéssemos realmente desempenhar um papel mediador entre os dois novos pólos do mundo? Os seus regimes antidemocráticos e antidemocráticos não são iguais? O declínio da democracia na América?
Em suma, um representante da comitiva de Machado acrescenta:
Espanha dá as boas-vindas a Edmundo, legítimo vencedor da eleição comparece perante o Tribunal Penal Internacional contra um tirano acusado de crimes contra a humanidade, mas o governo espanhol não o reconhece como presidente eleito…
A Espanha produz dezenas (ou centenas) de milhares vistos para a diáspora venezuelanamas o Prémio Nobel da Paz não aplaude a líder (e por vezes mártir) Maria Corina, que optou por ficar para lutar na clandestinidade…
E você consegue ficar com um pé de cada lado da ordem mundial? nós nos perguntamos.
Fontes do PP lamentam que num dia como este sábado, 3 de janeiro de 2026, A posição da Espanha não importava nem aos agressores nem aos que foram atacados; nem críticos nem apoiadores; nem os libertadores nem os libertados.
Sánchez e Albarez responderam à tomada de poder de Maduro enfatizando a necessidade de proteção “legalidade internacional”sobre qualquer celebração aberta do fim da tirania que roubou as eleições de 28 de julho de 2024.
E criticar indiretamente Trump por atacar soberania venezuelano, mas permanece em silêncio diante dos repetidos ataques de Maduro contra direitos humanos.
“Era Hugo Chávez, aquele que entregou nossa soberania em primeiro lugar, aos cubanos; aos russos, mais tarde… e ao terrorismo islâmico, finalmente”, explica. Antonio Ledezma.
Há apenas duas semanas, na sua última entrevista, já tinha deplorado a “mudança” de Sánchez: do apoio à democracia venezuelana para a sua posição “com Os interesses duvidosos de Zapatero“.
A prudência diplomática de Moncloa tornou-se assim “álibi moral”. Porque sem julgar nenhum dos lados, sotaque Sim, ele começou a questionar a operação dos EUA, para não falar das vítimas de um regime que torturava sistematicamente e fazia desaparecer dissidentes. até ontem, durante três décadas.
Líderes da oposição venezuelana encontraram uma explicação para o que aconteceu saldos desequilibrados Sanchez em parceiros governamentais.
Todos eles, na verdade, Eles culparam os EUA de frente. Alguns convocaram uma manifestação em frente à embaixada neste domingo. E os mais próximos do chavismo até ignoraram o tráfico de drogas de Caracas (que serviu de desculpa para Washington) para acusar diretamente Trump de querendo “roubar” o petróleo da Venezuela.
Mas a verdade é que ocorreram mudanças. Em janeiro de 2019, Sanchez admitiu Juan Guaido – presidente interino.
Mas um ano depois ele ficou sem visitar Moncloa, e Delcy Rodriguez desembarcou em Madrid.. Ela hoje é o principal presidenteapós a captura de Maduro Moros.
Enquanto isso, anos de ambigüidade oficial em relação ao chavismo. E muitas declarações apelando a negociações, patrocinadas por Zapatero, que a oposição democrática rejeitou, como fizeram nestas páginas. Júlio Borgestestemunha “incontáveis enganos” Maduro, Delsi e Diosdado para cabelos.
Enquanto Washington afirma o seu direito interno de colocar Maduro no banco dos réus em Nova Iorque sob acusações de corrupção e tráfico de drogas, Moncloa preferiu discutir sobre formas e não sobre conteúdo..
E isto reforça a suspeita na formação de Alberto Nunez Feijó de que o verdadeiro problema está no arquivo de obrigações, silêncios e relações comerciais acumuladas ao longo de uma década de “entendimento” com o chavismo.
O Partido Popular foi muito mais assertivo, apelando a uma “transição para a democracia” e à “libertação dos presos políticos”. E como Ledezma explicou, Não é para o conforto ser a oposição“mas por um compromisso real já estavam fazendo isso por parte do governo”, e Mariano Rajoy.
Populares assistiram este sábado ao comício pela libertação da Venezuela, convocado ao Sol à noite. E a sua direcção admitiu a este jornal que iria acrescentar outro conjunto de perguntas para interrogatório, já preparado para Zapatero em conexão com seu iminente aparecimento em Comissão Koldo Senado.
A remoção de Maduro e sua esposa de Caracas. Célia Floresnão foi “um raio do nada”, segundo o exilado presidente do Supremo Tribunal da Venezuela, Miguel Anjo Martins. Trump vem preparando o terreno para esse resultado há anos.
Ele foi reprovado no primeiro mandato, mas desta vez não perdeu. “E ele faz isso sozinho”, explica o advogado ao EL ESPAÑOL. “Nenhum político venezuelano está por trás disso, é ele quem nos liberta”.
Chave do dia seguinte: quem assume a responsabilidade caos em Caracas e o facto de, do ponto de vista do direito internacional Isto é muito parecido com sequestrar um estado.. Mas, paradoxalmente, pode ser apoiada no quadro da legalidade interna dos EUA.
A primeira tem possível resposta em reunião realizada na noite deste sábado herdeira Delsie e Vladimir Padrino Lópeztambém o Ministro da Defesa. “Já há algum tempo que se oferecem a Trump através do Qatar para pilotar a transição”, explica Martin Tortabu.
E embora Trump se recuse publicamente a abandonar o chavismo, a operação requer estabilização. Principalmente depois que o próprio presidente americano expulsou Edmundo e Maria Corina.
“Ela não o mencionou em seu depoimento” no sábado, explica Tortabu. “Trump os despediu, por assim dizer.”.
No que diz respeito à legitimidade do julgamento de Maduro em Nova Iorque, a arquitetura jurídica dos EUA apoia o Tribunal. ignora a maneira como a prisão foi feita.
Doutrina Ker-Frisbee foi combinado então isso cruel em sua simplicidade: O que é importante para o tribunal é que o réu esteja fisicamente na frente do juiz, e não como ele chegou lá. A jurisdição não é afetada pela ilegalidade da apreensão.
O precedente é o caso Alvarez-Machen em 1992, quando o Supremo Tribunal dos EUA aprovou o julgamento de um médico mexicano. sequestrado em Guadalajara por empreiteiros da DEA e transferido para os EUA.
Os protestos diplomáticos do México, semelhantes aos agora expressos por Caracas e seus aliados, como Gustavo Petro na Colômbiagovernado em outro nível, político. Em que Trump não responde a ninguém.
Após a transferência para Maduro, a situação se repete. De uma perspectiva interna, nos Estados Unidos, tem havido uma acumulação de acusações de tráfico de drogas e narcoterrorismo com base em leis extraterritoriais prontas para apoiar as acusações.
“Eles ignoram a legalidade internacional”, diz um diplomata espanhol com experiência em Washington. “Mas As leis americanas são rigorosamente observadas“. O foco será nos testes e não na cirurgia.
Mas é verdade que ordenar que tropas ou comandos entrem em território soberano estrangeiro com o objectivo de capturar o chefe de Estado de facto constitui é difícil imaginar um precedente. O uso da força contra a integridade territorial e a independência política da Venezuela pode ser celebrado nas ruas, mas nos escritórios?
Carta da ONU no Artigo 2.4.proíbe precisamente este uso da força, com duas exceções: legítima defesa diante de um ataque armado ou Mandato do Conselho de Segurança. Nenhum deles é adequado para uma operação oficial contra o chefe do cartel de drogas de Los Soles.
Apenas um consentimento claro de Governo da Venezuela reconhecido por Edmundo Gonzalez, e sem objeções o poder efetivo pode mudar o quadro.
Presidente eleito não apoiou intervenção pública, mas Ele também não recusou.…e resta saber se Delcy Rodriguez se tornará gerente interina no acordo de fato.
Feijoo e a liderança do Partido Popular apresentaram severamente o dia da queda de Maduro como uma boa notícia para a liberdade na Venezuela e um dia ruim para aqueles que encobrem o regime.
“A foto parece uma foto de Saddam Hussein”– observou o opositor venezuelano, – “e isto é simbólico”.
Miguel TelladoA mensagem, dirigida tanto a Caracas como a Ferraz, recordava que o povo venezuelano deu a vitória à oposição e que foi Maduro quem se agarrou ilegalmente ao poder através de fraude, perseguição e cumplicidade externa.
Além disso, lembrei-me disso “Sánchez destituiu o presidente eleito de Caracas e Trump destituiu o usurpador Maduro”.
O PP defende que há uma linha de sequência: anos de condenação “ditadura das drogas” e o papel daqueles que o apoiaram dentro e fora.
E acusa o governo Sanchez de covardia e evitou a responsabilidade histórica Espanha e Venezuela.
O contraste não é apenas jurídico, mas também moral e político, lembram: “Zapatero estará mais nervoso hojee Sanchez também.”
