– Europa Press/Contactos/Alexis Skiard – Arquivo
MADRI, 8 de janeiro (EUROPE PRESS) –
Os líderes europeus estão a tentar reforçar a segurança futura da Ucrânia num cenário pós-guerra com um destacamento internacional que também inclui os Estados Unidos, um parceiro contra o qual os países europeus estão a cerrar fileiras sobre as suas intenções de assumir o controlo da ilha da Gronelândia, após o sucesso da sua intervenção militar na Venezuela que levou à prisão de Nicolas Maduro.
Num acto de equilíbrio diplomático, as potências europeias procuram envolver Washington no fornecimento de garantias à Ucrânia, uma vez que esses compromissos seriam menos credíveis sem os EUA, enquanto as tensões entre europeus e norte-americanos aumentaram acentuadamente devido às últimas reivindicações do Presidente Donald Trump de controlar a ilha do Árctico, um território autónomo pertencente à Dinamarca, recorrendo mesmo à força militar.
Os líderes europeus condenaram as ameaças contínuas de Trump ao território europeu que faz parte da NATO, com a primeira-ministra dinamarquesa, Mette Frederiksen, a insistir que as ameaças norte-americanas a um aliado próximo dentro da NATO, uma organização que avisou que seria explodida no caso de uma invasão militar por um membro da NATO, parassem.
A França defende a adopção de uma “resposta conjunta” da Europa às aspirações expansionistas de Trump. “Queremos agir, mas queremos dar uma resposta conjunta com os parceiros europeus. Qualquer forma de intimidação, independentemente da sua origem, é considerada e estamos a preparar uma resposta”, disse recentemente o ministro dos Negócios Estrangeiros francês, Jean-Neul Barrot.
Confrontada com o alarme europeu, a Casa Branca repetiu a sua intimidação, dizendo que estava a considerar usar o exército entre uma variedade de opções para assumir o controlo da Gronelândia. “O Presidente e a sua equipa estão a discutir uma série de opções para alcançar este importante objectivo de política externa e, claro, o uso das forças militares dos EUA é sempre uma opção disponível para o comandante-em-chefe”, afirmou um comunicado enviado pela porta-voz Caroline Leavitt.
Do lado americano, justificam as suas reivindicações com o aumento da actividade dos concorrentes de Washington na região, como a Rússia ou a China, bem como com a crescente militarização do Árctico. “Esta é uma preocupação partilhada pelos Estados Unidos, Dinamarca e aliados da NATO”, explica um funcionário do Departamento de Estado consultado pela Europa Press. Os alarmes foram levantados novamente na Europa após a decisão de Trump de nomear o governador da Louisiana, Jeff Landry, como enviado especial para a Groenlândia.
Pelo meio, a NATO, o órgão militar liderado pelos Estados Unidos e marcado pelas tensões que eclodiram no ano passado devido a divergências sobre o apoio à Ucrânia ou à questão dos gastos militares, defende que a segurança dos Estados-membros se baseia na “defesa colectiva” e que este princípio se aplica “em toda a Europa, no Árctico e no Atlântico Norte”.
A EUROPA CONFIA NO APOIO MILITAR DOS EUA NA UCRÂNIA
Embora os líderes europeus se oponham às tácticas dos EUA na Gronelândia, apelam a Washington para que apoie um escudo de longo prazo para a Ucrânia com tropas internacionais no terreno e um mecanismo de segurança vinculativo que faça eco do Artigo 5 da NATO.
Embora responsáveis dos Estados Unidos, como Steve Witkoff e Jared Kushner, tenham apoiado um acordo entre as potências europeias, especialmente a França e o Reino Unido, para liderar a futura força multinacional, resta saber se o apoio retórico se traduzirá num papel concreto para Washington. Espera-se sempre que ele forneça pelo menos a assistência logística e informativa necessária para verificar um possível cessar-fogo e a capacidade de repelir possíveis agressões.
“Acreditamos que os protocolos de segurança terminaram”, disse Witkoff após uma reunião da Coligação de Voluntários em Paris, na terça-feira, na qual foi alcançado um acordo geral sobre garantias de segurança. Por sua vez, Kushner disse que a Ucrânia no futuro pós-guerra “terá uma forte capacidade de dissuasão e mecanismos de defesa reais para garantir que isso não aconteça novamente”.
INTERVENÇÃO MILITAR NA VENEZUELA
O novo carrossel de ameaças à segurança de um Estado-membro da União Europeia como a Dinamarca, provenientes de diferentes partes da administração Trump, surge poucos dias depois da intervenção militar dos Estados Unidos, que, utilizando centenas de meios aéreos e tropas terrestres, conseguiram capturar Maduro e levá-lo a testemunhar perante um julgamento nos Estados Unidos que o acusa de tráfico de droga.
O uso da força para intervir nos assuntos de um terceiro país e capturar um chefe de Estado também foi criticado pela União Europeia, embora neste caso os países não tenham sido igualmente fortes nas suas críticas e, de facto, a declaração conjunta tenha saído sem o apoio húngaro.
Perante a operação militar dos EUA em Caracas, os países da UE exigiram “calma e contenção” de todos os envolvidos para evitar a “escalada” e garantir uma solução pacífica para a crise, embora a porta-voz da Presidente da Comunidade, Ursula von der Leyen, tenha notado que a intervenção abre a porta a uma transição democrática envolvendo a líder da oposição, Maria Corina Machado.
No caso da Venezuela, o bloco europeu apelou ao “respeito em todas as circunstâncias” pelos princípios do direito internacional e da Carta das Nações Unidas.
Mais contundente foi a Espanha, que se juntou ao Brasil, México, Colômbia, Chile e Uruguai numa declaração condenando a “apropriação externa” dos recursos naturais ou estratégicos da Venezuela, bem como a existência de “interferência” no futuro do país após o ataque dos Estados Unidos para capturar Maduro.
“Manifestamos preocupação com quaisquer tentativas de controlo governamental, gestão ou apropriação externa de recursos naturais ou estratégicos”, sublinhou.
