Eugenio Ribon (Cádiz, 1974) é Decano da Ilustre Associação da Ordem dos Advogados de Madrid (ICAM), que, com mais de 75.000 advogados, é a maior associação profissional da Europa. Ribon tem 25 anos de filiação e 22 anos de experiência na área, onde tratou de todos os tipos de questões criminais, civis, juvenis ou de violência contra a mulher. Em conversa com 20 minutosO advogado condena a falta de fiabilidade de quem garante o funcionamento da justiça gratuita, o direito mais importante dos cidadãos. Além disso, lamenta a falta de recursos nos tribunais espanhóis e os erros que, na sua opinião, contém a Lei de Eficiência promovida pelo Ministério de Félix Bolaños, norma que finalmente entrou em vigor no início de janeiro.
Os tribunais de primeira instância começaram a funcionar plenamente no início de Janeiro. Como você avalia o primeiro mês de implementação final da Lei da Eficiência?
A lei da eficiência significa uma tentativa de corrigir o fracasso histórico geral da justiça. Não deste Governo ou do anterior, mas de muitos anos durante os quais houve um desinteresse geral pelo bom funcionamento da justiça no nosso país. Desde então a sensação não tem sido nada boa por vários motivos. Em primeiro lugar, a Lei da Eficiência introduz uma condição necessária para um procedimento que já está em uso desde tempos imemoriais, nomeadamente tentar chegar a um acordo preliminar antes de ir a tribunal. O que isso significa? Aumento dos custos para os cidadãos, pois têm de pagar outro procedimento preliminar e, ainda por cima, um atraso maior. O que antes era resolvido em tribunal em seis meses, agora pode demorar um ano e meio. E o resultado é o que vemos nos números, que não enganam. Apenas 10% de todos os processos judiciais foram evitados. Se de cada 100 cidadãos que recorrem aos tribunais, apenas oito chegam a acordo na fase preliminar, e para os restantes 92 isso significa um atraso de dois anos, então os progressos não são muito bons. E a isso devemos acrescentar mais uma circunstância. Não basta aprovar as normas e publicá-las no Diário Oficial do Estado. O papel não resolve o problema da falta de recursos económicos e humanos necessários para que os sistemas possam entrar em funcionamento.
Nomeadamente, o Governo anunciou a criação de 500 novos cargos judiciais até 2026. O que acha deste anúncio?
Para que a justiça funcione, são necessários muitos mais cargos judiciais. Portanto, tudo relacionado à nomeação para cargos judiciais é bem-vindo. Respeitando sempre os princípios de igualdade, mérito e capacidade, que é a maior joia da nossa coroa: ter governantes bem capacitados, selecionados entre os melhores e sem quaisquer condições subjetivas no processo seletivo.
Você acha que este é um aumento suficiente para reduzir pelo menos um pouco o congestionamento dos navios?
Este é um aumento completamente insuficiente. Aqui estão os dados fornecidos pelo Conselho Geral da Magistratura sobre a necessidade de um número muito maior de assentos, e é aqui que realmente ocorre o gargalo da justiça. A justiça é muito complexa. Os funcionários interferem na consideração dos casos processuais, os advogados que administram a justiça, os promotores, os juízes e os especialistas intervêm. Mas tudo isso deve ser decidido pelo juiz. Se continuarmos a ter um pessoal judicial muito limitado, continuaremos a apoiar esta bifurcação.
A instabilidade de turnos é um problema relatado há muito tempo, mas que permanece enraizado. Como se materializa esta instabilidade e como se pode resolver este conflito?
A justiça gratuita em Espanha, que este ano completa 30 anos, é um dos maiores benefícios sociais que temos neste país, tal como desfrutamos de cuidados de saúde pública excepcionais. Mas não podem ser sustentados com base na vocação de profissionais médicos ou advogados. Para se ter uma ideia, no caso da justiça gratuita no Tribunal Nacional, onde se desenrolam os casos mais complexos: estamos a falar de tráfico de droga, operações de grande envergadura, casos de falsificação de moeda, terrorismo, o profissional de plantão exige, além da formação jurídica e da profissão jurídica, pelo menos 10 anos de experiência em tribunais credenciados e a realização de cursos muito exigentes. Quando temos um caso dessa magnitude, um profissional pode passar quatro ou seis meses todas as manhãs participando de audiências e audiências. Quanto custa esse profissional? Bom, se você calcular por folha, cerca de 200 euros ou mais, às vezes pode ser cerca de 0,10 centavos por hora. Isso significa que além de sua vocação (o advogado de plantão) ele coloca em risco sua posição, coloca em risco a sobrevivência de sua família e acaba se tornando insustentável. Portanto, a crise dos colegas que podem permanecer nesta mudança de emprego é muito importante. Você não precisa apenas ter educação, mas também ter uma grande vocação.
Nomeadamente, a associação Altodo apelou à demissão em massa da mudança oficial do Tribunal Nacional a partir de fevereiro caso não haja resposta do Ministério da Justiça. Você tem informações de contato?
Altodo é uma associação jurídica madrilena profundamente consolidada, bem consciente da situação das mudanças judiciais e altamente respeitada entre os colegas, e, de facto, revela a frágil realidade de que a mudança judicial não pode ser sustentada nestas circunstâncias no Tribunal Nacional. Isto representa uma séria ameaça à continuidade do serviço. Mas até o momento não há resposta do ministério.
O ICAM foi uma das acusações mais populares no julgamento contra o ex-procurador-geral Alvaro García Ortiz. O que fez você aparecer?
Quando ocorre um caso do Ministério Público, um dos princípios básicos do direito à defesa é violado – a confidencialidade. O sigilo profissional não é privilégio do advogado, é garantia do cidadão. É isso que permite ao cidadão ter a certeza de que durante as negociações, até que se chegue a um acordo e este acordo seja verificado por um juiz, todas as suas garantias permanecerão intactas. Consequentemente, o Colégio não deve mais agir como garante dos seus membros e profissionais, mas como algo muito mais transcendente: como guardião dos direitos e liberdades dos cidadãos. E neste contexto, as ações da Ordem dos Advogados de Madrid eram inevitáveis, independentemente de quem afetassem.
O facto de ter havido uma fuga de uma conversa privada entre um cliente e um advogado, uma fuga pela qual o procurador-geral foi condenado, em que posição isso coloca os advogados quando tentam chegar a um acordo com o Ministério Público?
Quando o princípio fundamental em que se baseia o direito à protecção, nomeadamente a confidencialidade, é violado, a confiança no sistema é prejudicada. Quando esta confiança está diretamente relacionada com quem deveria ser o principal garante dos direitos dos cidadãos, que era o procurador-geral, o problema torna-se muito mais grave. Portanto, há uma grande desconfiança dos colegas do sistema, mesmo considerando que a grande maioria dos procuradores são profissionais do mais alto nível que todos os dias dão a sua força em prol das nossas garantias e das nossas liberdades.
O que você acha do apoio da nova procuradora-geral do estado, Teresa Peramato, à reintegração de Alvaro García Ortiz como promotor e na Procuradoria do Supremo Tribunal?
Isto é, para dizer o mínimo, surpreendente por uma simples razão. Qualquer advogado, para exercer a profissão, é absolutamente obrigado a ter experiência ilibada em trabalho prático em qualquer setor e jurisdição. E, no entanto, parece que o procurador do Supremo Tribunal pode ter antecedentes criminais. A julgar por esta conclusão, há uma assimetria muito importante nestas circunstâncias e algo terá de ser reconsiderado.
O governo recorreu da transferência do Centro Universitário ICAM para a Universidade Complutense, argumentando que o ensino “não é função de associações profissionais” com “interesses especiais”. O que você pode dizer sobre isso?
A Lei das Associações Profissionais não impõe quaisquer proibições ao ensino ou aprendizagem por pares, e nós, na Ordem dos Advogados de Madrid, temos um centro de formação com mais de 40 anos de experiência que formou milhares e milhares de profissionais. Em suma, quem também se encontra numa posição privilegiada para aprender este exercício são as instituições que, paralelamente à sua actividade docente, dispõem de experiência acreditada junto de associações profissionais. Não há oposição entre uma faculdade profissionalizante e uma universidade. O que precisa de acontecer é a integração de duas instituições: a academia e as associações profissionais, que são duas faces da mesma moeda e estão ao serviço da sociedade através do conhecimento.
Nas últimas semanas, surgiram diversas notícias sobre advogados e até juízes citando jurisprudência inexistente sobre o uso de inteligência artificial. A IA em algum momento substituirá o conhecimento de um advogado?
A Inteligência Artificial é sem dúvida uma das maiores inovações da nossa geração atual e trará muitos benefícios em todos os ramos do conhecimento. Em engenharia, saúde e direito, é claro. Portanto, o que não pode acontecer é a substituição humana da inteligência artificial, que é uma ferramenta a serviço de um profissional, neste caso um advogado, mas sempre sob supervisão humana. E deste ponto de vista, tudo o que possa contribuir para a melhoria do conhecimento deve ser bem-vindo. É de acordo com estes padrões éticos e deontológicos que a Faculdade de Educação de Madrid agiu criando o primeiro guia para a utilização da inteligência artificial na justiça.
