dezembro 8, 2025
FOTO1.-VOXCLM.-DAVIDMORENO.-RUEDADEPRENSAPLENO.-131125-U31473806420Yqa-1024x512@diario_abc.jpg

A falta de trabalho administrativo do grupo parlamentar Vox nas Cortes de Castela-La Mancha custou-lhe 34.345 euros. Esse é o valor que o partido transferido para a sua administração nacional como “resto desempregado”conceito claramente invalidado A intervenção dos tribunais regionais foi declarada “nula”, enquanto O PSOE e o PP também fizeram transferências para as suas formações políticas.mas através de acordos de cooperação que detalhem e justifiquem os serviços prestados. Por outro lado, o caso Vox não teve essa cobertura jurídica e já obrigou à devolução do dinheiro.

A origem do problema reside numa “cláusula de emergência” incluída pelo Vox no acordo que rege a sua relação económica com o partido, segundo a qual “no final do ano civil, o grupo parlamentar do Vox pagará ao Vox o montante excedente não utilizado”. A intervenção é simples: Esta cláusula é “nula”. por violar o ordenamento jurídico e deve ser considerada “não estabelecida”.

A razão é clara: os subsídios concedidos pelas Cortes de Castela-La Mancha aos grupos parlamentares só podem ser utilizados para financiar as suas atividades institucionais. Caso algum dinheiro não seja utilizado, deverá ser devolvido à própria Câmara. Só pode ser concedido a um partido político se existir um acordo de cooperação que detalhe quais os serviços que o partido presta ao grupo e quais são os seus custos. O Vox, ao contrário do PSOE e do PP, não redigiu legalmente este acordo.

A Intervenção lembra que o Tribunal de Contas recomenda que todas as relações económicas entre partes e grupos institucionais sejam formalizadas através de acordos que especifiquem serviços, custos e documentação comprovativa. Esta é uma prática consolidada no PSOE e no PP, mas não no Vox, que escolheu um mecanismo inadequado sem base jurídica.

A consequência imediata foi transferência irregular de 34.345,64 euros para a Vox a nível nacionaluma operação que a Intervenção considera ilegal por falta de atenção e controle. O reembolso ocorreu em 29 de setembro de 2025, obrigando o grupo parlamentar a fazer ajustes contabilísticos para refletir o verdadeiro estado das suas contas. A transferência que o Vox fez prever no acordo com o partido a nível nacional ascendeu a 161.901,43 euros.

Transferência de IGRP

De minha parte, os socialistas justificaram 415.979,35 euros, 43% do subsídio é concedido com base num acordo de cooperação datado de 31 de dezembro de 2024, que descreve detalhadamente os serviços, valores e apoios documentais.

No caso do PSOE, o acordo estipula que 18% das transferências (74.480,12 euros) foram atribuídas ao pessoal do partido que presta serviços ao grupo; 12% (49.923,72 euros) publicidade e propaganda; 11% (45.689,70 euros) pesquisas e pesquisas; 8,6% (35.946,52 euros) para eventos públicos; e 7% (29.154,88 euros) para reuniões do Comité Regional. Tudo isto está devidamente credenciado.

PP é quem mais recebe

O Partido Popular foi ainda mais longe em termos económicos: transferiu 425.000 euros60,9% do subsídio é do PP Castela-La Mancha. Isto também foi feito através de um acordo de cooperação datado de 15 de maio de 2025, que detalha os serviços prestados ao grupo e o suporte documental relacionado.

Ao desagregar o PP, 30,4% (129 650€) foram destinados ao reembolso do empréstimo de anos anteriores; 20% (86.022,15 euros) a pessoal partidário ao serviço do grupo; 4,7% (20.004,95 euros) para retenção na fonte de imposto sobre o rendimento das pessoas singulares; 19,4% (82.597,84 euros) pela manutenção da sede regional; 13,8% (58.629,01 euros) aos movimentos; 5,7% (24.616,30 euros) para inquéritos; e 3,2% (13.854,13 euros) para eventos públicos.

Assim, a fiscalização das Cortes demonstra os modelos de gestão dos subsídios parlamentares: PSOE e PP, que operam com base em contratos detalhados e documentação abrangente; e Vox, que utilizou a cláusula ilegal e o conceito de transferência de fundos para o seu partido nacional sem justificação de qualquer contrapartida é inaplicável.

E acabou a inexperiência administrativa do Vox custou 34.000 eurosum relato que enfatiza a importância de conhecer e seguir procedimentos.