A inteligência militar espanhola enfraquecida num momento de tensão máxima na Europa

O último episódio é significativo: vários comandantes das Forças Armadas, incluindo oficiais de operações especiais e os próprios Cifas, “subscreveram” a CNI, que, por sua vez, teve a sabedoria de dar à inteligência militar a importância que esta tem, e portanto de reforçar as suas capacidades nesta área, que faz fronteira, se não cai inteiramente, na área que teoricamente é da responsabilidade do centro militar.

O mais surpreendente é que não há reação a estes movimentos por parte da própria Cifas, o que parece ser um claro exemplo da falta de ambição por parte dos seus atuais comandantes, que deveriam teoricamente garantir um aumento da influência e das capacidades da inteligência militar. A ministra da Defesa, Margarita Robles, também não manifestou qualquer objecção a esta saída de militares para a CNI, que, recorde-se, é liderada por aquele que era o seu braço direito no ministério. Esperança Castelleiro.

Os especialistas ficam impressionados com o facto de esta situação, revelada pelo El Confidencial Digital, surgir num momento particularmente delicado, quando se intensificam os movimentos hostis da Rússia e da China, “que necessitam de uma resposta poderosa”. No entanto, Cifas caiu em uma paralisia ansiosa e “Existem apenas iniciativas individuais, mas nenhuma estratégia“”, dizem fontes consultadas. “Este é o pior momento para algo assim; “Está sendo perdido um tempo precioso na criação dos mecanismos necessários para resolver a situação atual”, acrescentam.

O perfil dos militares que se transferem para o serviço de inteligência civil é o de alguém bem treinado, com vasta experiência e cuja idade, em alguns casos superior a 40 anos, não é um problema para a CNI, ao contrário do que aconteceu até agora. É muito importante que o centro ganhe capacidades nesta área, uma vez que conhece bem a dimensão da ameaça, especialmente da Rússia, e também acredita que os próprios valores da milícia – disciplina, dedicação, espírito de serviço… – são muito úteis nas atuais circunstâncias. Outro ponto de pesca para atrair novos membros é mundo universitáriomas os seus candidatos não têm experiência em situações de risco e stress máximos.

Ao contrário do que acontece com as Forças Armadas, a Polícia Nacional e a Guarda Civil eles causam muitos transtornos durante algum tempo para garantir que os seus agentes se juntem às fileiras da CNI, sob pena de esta ser sujeita a um processo de descapitalização mais grave do que o que já ocorreu como resultado da privatização de alguns dos seus membros mais proeminentes. Esta é outra razão pela qual a comunidade de inteligência está a concentrar-se nas forças armadas para melhorar as suas capacidades.

Fontes militares consultadas pela ABC consideram que as medidas demonstram que muitos comandantes militares não consideram a existência da Cifas em si óbvia ou necessária no contexto em que tem operado até à data e, portanto, acreditam que a CNI também deveria ser responsável por muitas missões de inteligência de defesa. “Essas pessoas acham que o centro militar deveria se limitar a trabalhar em segurança de implantação em áreas de operação e esquecer outras áreas como a contra-espionagem”, explicam as mesmas fontes. “Na verdade, esta é a forma de trabalhar hoje que é ditada pelos factos”, afirmam, ao mesmo tempo que condenam “a falta de iniciativa e liderança que poderia fazer da Cifas uma potência verdadeiramente competitiva”.

Nos círculos de inteligência Quartel-General da Defesa (EMAD) Esta é a opinião da maioria, e o seu líder, o Almirante General Teodoro Esteban López-Calderón, é um dos poucos e certamente o principal que defende que as Cifas devem desempenhar um papel importante e expandir as suas capacidades. Pelo contrário, algumas fontes militares afirmam que antes do atual diretor do centro, Antonio Romero Losada, ser promovido “como último recurso” a tenente-general, ele fez comentários aos seus colegas de que não tinha muita fé na inteligência militar tal como é apresentada atualmente, cujas atividades ele chamaria de “coisas de cinema”.

Em setores que protegem a existência de um poderoso centro de inteligência militar há preocupações com o futuro da Cifas quando o actual Jemad deixar o seu posto, uma vez que parte da liderança dos vários exércitos também não está inclinada à existência de uma agência central de inteligência militar com todas as capacidades. Algo, aliás, vai contra o que se passa noutros países que nos rodeiam, onde a inteligência militar promove de forma muito intensa a criação de estruturas específicas.

O Reino Unido está a fortalecer

O exemplo mais recente disto é o Reino Unido, que anunciou a criação de um novo Serviço de Inteligência Militar (MIS), que reúne todas as organizações activas nesta área num só, incluindo unidades da Marinha Real Britânica, do Exército, da Força Aérea Real, do Comando Espacial e do Quartel-General Integrado Permanente. Todos eles passam a trabalhar com um único sistema sob Comando de Operações Cibernéticas e Especializadas e a liderança do Chefe da Inteligência Militar.

Com esta decisão, o Reino Unido acredita que o seu Ministério da Defesa receberá informações sobre ameaças de forma mais rápida e completa, permitindo-lhe tomar decisões mais informadas. Uma unidade militar de contra-espionagem também está a ser criada na sequência de uma análise da actividade hostil dos serviços de informação contra a agência durante o ano passado. aumentou em mais de 50 por cento.

No entanto, o principal debate é sobre o modelo de inteligência que deveria existir em Espanha. Se for melhor que um centro acumule inteligência nacional, estrangeira, militar, ciberespionagem e contra-espionagem, com uma única autoridade, então diferentes centros especializados deverão coexistir com os seus respectivos chefes e alguma estrutura de coordenação superior deverá ser criada entre eles para evitar a ocorrência de disfunções.

Fontes militares consultadas pela ABC insistem também que a defesa de um poderoso centro de inteligência militar não deve de forma alguma ser interpretada como um confronto entre esse centro e a CNI, que sublinham estar a fazer um trabalho extraordinário e a desempenhar um papel importante na protecção da segurança nacional: “O que é preciso considerar é, em primeiro lugar, se o actual modelo Cifas é eficaz e necessário, ou se devemos escolher um em que desempenhe um papel de apoio; mas para que este centro desempenhe uma função essencial no seu campo, deve ser dotado das instalações necessárias para cumprir uma missão. isso é especialmente importante no momento. O que não pode ser feito pode continuar como antes”, explicam.

Algumas fotos inadequadas

Em fevereiro passado, ocorreu em Madrid um episódio que causou desconforto no Centro de Inteligência das Forças Armadas (Cifas). Realizou-se por ocasião da visita a Espanha de uma delegação de inteligência militar líbia liderada pelo seu diretor, o general Mahmoud Hamza. Tais reuniões costumam ser realizadas na reserva, mas neste caso, a delegação deste país, ao visitar a base de Retamares, onde está localizada a sede do centro de inteligência militar, solicitou, e o tenente-general Antonio Romero Losada concordou inesperadamente, que lhe fosse permitido tirar algumas fotografias. Geralmente apresentavam pessoas ocultas, como chefes de divisões da Cifas ou analistas. As imagens foram rapidamente publicadas em websites públicos líbios, o que naturalmente causou choque e raiva entre as vítimas que viam a sua segurança em risco e que não compreendiam como era dada permissão aos visitantes para tirar estas fotografias.

Informações confidenciais estão disponíveis para todos

A Sede Económica e Administrativa (JEA) do Estado-Maior General da Defesa (EMAD) publicou em outubro na Plataforma de Contratos de Estado, onde são anunciados os concursos governamentais, os planos para a construção do novo edifício Cifas na base de Retamares. Esta foi uma grande falha de segurança porque a documentação, que estava disponível publicamente, incluía muitos detalhes sobre a segurança do local, tais como onde seriam instaladas câmaras ou a localização exacta dos escritórios. Tudo isto significa que o edifício nasce com graves vulnerabilidades. “Este foi um erro muito grave e a segurança da nova propriedade foi comprometida”, disseram as fontes militares mais confiáveis ​​consultadas pela ABC; “Isto é um colírio para agências de inteligência hostis como o GRU russo”, enfatizaram outras fontes de segurança nacional, que não acreditavam que tais coisas pudessem acontecer num contexto geopolítico como o actual e num centro que, devido à natureza especial das suas missões, deve garantir a confidencialidade.

Israel e a Flotilha da Liberdade

O navio de combate naval Furor, que Espanha enviou “para proteger”, segundo o governo de Pedro Sánchez, a chamada “Flotilha da Liberdade” que navegou para Gaza em Outubro para entregar ajuda humanitária, esteve sempre sob o controlo dos militares israelitas, que eram constantemente informados da localização do navio pelas autoridades militares espanholas. O mais surpreendente foi que os contactos foram realizados pela CNI, e não pela Cifas, como seria lógico, visto que se tratava de uma missão militar e que os interlocutores com o nosso país tinham as mesmas condições. No entanto, a CNI tinha melhores relações com Israel do que os seus homólogos da Cifas, cujo diretor, o tenente-general Romero Losada, é visto com suspeita pelos judeus.

Há também um debate não resolvido sobre onde instalar o Centro Nacional de Inteligência: deveria ele ficar ligado ao Departamento de Defesa, como está agora, ou deveria depender diretamente do Departamento de Defesa? estrutura do Presidium do Governo. Fontes populares consultadas pela ABC indicam que estão optando pela segunda opção, portanto, com a chegada deste partido ao poder, a CNI mudará novamente sua dependência orgânica.