A Quinta Secção do Tribunal Provincial de Pontevedra confirmou demissão temporária acordada Pelo Tribunal de Instrução n.º 3 de Vigo num processo que investiga um acidente ocorrido em agosto de 2018 durante a celebração da festa O Mariquinho na cidade de Olive.
O órgão de investigação em sua decisão concluiu que “o culpado não pôde ser identificado o “ato ou omissão específico que causou o acidente”, onde parte de um cais desabou e feriu mais de 400 pessoas. Assim, o tribunal provincial rejeitou os recursos de cinco pessoas feridas em consequência do desabamento da estrutura localizada sob o palco, que solicitaram continuação do processo criminal contra vários técnicos da Câmara Municipal e da Autoridade Portuária de Vigo.
Os juízes enfatizam que “nenhuma evidência foi anexada Tudo isso depois que o próprio tribunal decidiu, em abril, transferir novamente o caso do incidente para o tribunal de instrução para determinar possível responsabilidade criminal Segundo os investigados, ambos os técnicos são da Câmara Municipal e do Porto de Vigo.
Sem responsabilidade criminal
No entanto, três meses depois, o Tribunal de Instrução n.º 3 de Vigo ordenou novamente o arquivamento temporário do caso, isentando ambas as instituições de “responsabilidade criminal”. Na sua decisão de Julho, o tribunal assegurou que ele deveria ser excluído da “responsabilidade criminal”. tanto a Câmara Municipal como a autoridade portuáriatendo em conta que a autorização para a realização do evento pertencia ao governo local e a transferência das referidas instalações para o Porto.
Para o Tribunal, não parece “devidamente justificado” a prática do crime deveu-se a negligência, que serviu de base à formação do processo, tendo em conta, entre outras coisas, duas decisões do Supremo Tribunal da Justiza Galizia (TSXG) no domínio dos processos administrativos controversos, que declarou a responsabilidade da Câmara Municipal em falta de cuidado e manutenção da estrutura concreto onde ocorreu o acidente.
“Não estamos perante uma responsabilidade objectiva da administração pelo funcionamento normal ou anormal dos serviços públicos, mas sim com um processo penal, que se caracteriza pela exigência da responsabilidade pela culpa. identificar uma pessoa específica responsávelO ato ou omissão específico e o nexo causal entre um e outro”, observou na altura o juiz. O tribunal agora confirma esta decisão e nega provimento aos recursos interpostos pelas cinco partes lesadas, pronunciando-se nos autos.
