“Eles são um bom presságio para outros países, e fico perplexo ao pensarmos que não há problema em envenená-los. Eles são o principal fator de controle de roedores que temos.”
Outros animais nativos que são vítimas dos venenos SGAR incluem kookaburras, corvos, pegas e até gambás, que se alimentam de estações de iscas venenosas.
Uma coruja espia de uma toalha durante um exame médico em Dubbo.Crédito: getty
Os ambientalistas ficaram amargamente desapontados esta semana quando a Autoridade Australiana de Pesticidas e Medicamentos Veterinários (APVMA) divulgou os resultados da sua revisão de quatro anos dos SGARs, mas rejeitou os apelos para proibir os produtos.
Em vez disso, a APVMA recomendou alterações na forma como os produtos são vendidos, incluindo conter venenos dentro de estações de isco em vez de deitar fora os pacotes, recomendando que os venenos para ratos só sejam usados dentro dos edifícios e recomendando que os venenos para ratos sejam usados apenas a dois metros dos edifícios.
A agência propôs suspender as vendas dos produtos para permitir “controles mais rígidos” sobre seu uso, mas dará à indústria e aos governos estaduais e territoriais seis semanas para avaliar as mudanças antes de decidir se prosseguirão com a suspensão.
Numa entrevista a este jornal, o presidente-executivo, Scott Hansen, defendeu o processo, dizendo que havia uma exigência legal de oferecer “justiça processual” aos detentores de registo dos produtos assassinos.
Aves, incluindo bocas-de-rã amareladas (foto), são frequentemente mortas por venenos de roedores de segunda geração.Crédito: Juan Blanco
A APVMA tem a obrigação legal de proteger os seres humanos e o ambiente na sua regulamentação de pesticidas, mas a agência sentiu que os riscos dos venenos poderiam ser mitigados, disse Hansen.
“Se constatarmos que um produto está a ter um efeito prejudicial sobre a vida selvagem, agimos para interrompê-lo e propomos métodos alternativos para mitigar esse risco para a vida selvagem, que é o que fizemos neste caso”.
Carregando
Ele não respondeu diretamente às perguntas sobre como camundongos e ratos, que levam de cinco a sete dias para morrer após a ingestão do veneno, não seriam mais capturados por predadores sob as mudanças propostas.
O ecologista Dr. Barry Traill estima que dezenas de milhares de corujas australianas são mortas por veneno de roedores todos os anos. O professor associado John White disse que os roedores envenenados foram mortos em uma taxa mais elevada do que os roedores saudáveis porque, à medida que os venenos faziam efeito, eles tornavam os roedores burros e desinibidos.
“O que a maioria das pessoas não percebe é que se você colocar veneno de rato de segunda geração no seu telhado e um rato o comer, e esse rato for comido, digamos, por uma coruja ou pela boca de um sapo, ele pode não ter veneno suficiente em seu corpo para matar a boca daquele sapo”, disse ele.
“Mas o problema é que esses venenos vão diretamente para o fígado e são retidos pelo corpo, então um veneno que você expeliu há nove ou dez meses ainda pode estar na boca de um sapo que mora perto de sua casa porque leva cerca de um ano para sair.”
Dez por cento das receitas da APVMA provêm dos contribuintes e os restantes 90 por cento são gerados pelas taxas cobradas pela aprovação de produtos e pelos impostos de registo e vendas de produtos agrícolas e veterinários, confirmou Hansen.
Traill disse que o modelo de financiamento da APVMA era um conflito inerente.
“O modelo de financiamento da APVMA é fundamentalmente falho: quanto mais venenos legalizam, mais dinheiro ganham. Gostaríamos, digamos, que um regulador de armas cobrasse taxas aos fabricantes de armas?”
“Os ministros (Murray) Watt e (Julie) Collins devem intervir e consertar esta burocracia fracassada.”
