A acusação apresentada pela doutora Elisa Pinto contra o empresário Javier López Madrid, que está no banco dos réus do Tribunal Nacional desde esta semana por supostamente utilizar os serviços do Comissário José Manuel Villarejo para assediá-la, encontrou um obstáculo na terça-feira durante a segunda audiência do tribunal. O Inspector-Chefe da Polícia n.º 111 470, que liderou a investigação do complô, explicou ao tribunal que não foi possível encontrar “pagamentos” para este “possível contrato”. Este detalhe é fundamental para a tese da defesa, uma vez que nesta audiência apenas López Madrid e Villarejo são acusados do crime de suborno (que o agente acusou de obter a ordem), e ambos o negam.
O inspetor-geral disse que a investigação encontrou indícios de que o empresário contactou Villarejo no verão de 2013 sobre o “possível envolvimento” dos seus serviços “em relação a Elisa Pinto”. López Madrid, ex-diretor da OHL e genro do falecido Juan Miguel Villar Mir, desentendeu-se com o médico, ambos se acusando de assédio. E, como disse um investigador do Ministério do Interior na segunda-feira, encontraram “gravações de áudio, documentos e notas manuscritas” apontando para esta tarefa. No entanto, acrescentou, não encontraram materiais que confirmassem os pagamentos em troca.
A Procuradoria Anticorrupção, que não apresenta acusação nesta reunião por considerar que não há provas suficientes de suborno, durante o interrogatório do investigador aprofundou-se na falta de material. Respondendo a perguntas do departamento governamental, um representante do Ministério do Interior sublinhou que quase todas as encomendas privadas que Villarejo assumiu eram um “modelo” que incluía a preparação de uma série de documentos: “Neste caso, havia elementos, mas faltavam outros elementos comuns, como orçamentos, relatórios padrão preparados pelo grupo Cenyt (a rede de empresas do comissário) para os clientes (…) Também não encontrámos a folha de encomendas, que por vezes foi descoberta”.
Os investigadores disseram que a pista mais importante que encontraram sobre os supostos pagamentos foi uma entrada na agenda de Villarejo que dizia: “Depósito de 10 mil”. Estamos no dia 4 de setembro de 2013. “Esta é uma data significativa, já que os primeiros contactos com López Madrid estão previstos para o final de agosto de 2013.” Foi o advogado de Villarejo quem tentou minimizar o significado desta observação: “As reservas do fundo (para ordens ao comissário) eram geralmente superiores a 10.000 euros?” – perguntou o advogado. “Sim, antes eram mais altos, 40 mil euros… Houve um que, por amizade, foi feito por 20 mil. Mas antes havia valores maiores”, admitiu um funcionário do Ministério da Administração Interna, sublinhando que também não encontraram nenhum “Relatório Pool” – nome com que, na sua opinião, a encomenda poderia ser baptizada.
Na terça-feira, o Tribunal Nacional retomou o julgamento contra López Madrid, Villarejo e Rafael Redondo, companheiro do comissário. A audiência, que deverá prolongar-se até à próxima semana, começou esta segunda-feira com o anúncio do ex-diretor da OHL como arguido. O empresário admitiu que entrou em contato com o policial em agosto de 2013, mas negou que o tenha contratado. “Não dei um único euro a Villaredjo (…) Não lhe pedi nada”, disse o dirigente aos jurados, afirmando que só o procurou porque um amigo o recomendou. O advogado de Elisa Pinto, que pede seis anos de prisão para o ex-diretor da OHL e Villarejo pela propina, questionou então o seu relato e disse que os dois mantiveram contacto constante nos meses seguintes, já que foram trocadas dezenas de chamadas.
As audiências do Tribunal Nacional concentram-se exclusivamente no crime de suborno. O assédio em si (alegadas ameaças, coação e até o esfaqueamento da Dra. Elisa Pinto) será tratado separadamente nos tribunais de Madrid. No segundo julgamento, os promotores apresentam acusações e exigem 13 anos de prisão para o comissário e López Madrid.
