Um policial de Nova Gales do Sul prendeu ilegalmente um homem, sufocou-o, fez comentários ofensivos e tentou excluir a gravação do incidente feita pelo homem, descobriu uma investigação do órgão de vigilância policial.
Ele recomendou que dois policiais envolvidos fossem demitidos da força e disse que procuraria aconselhamento do diretor do Ministério Público sobre se deveriam ser acusados.
Em 2021, o homem, referido num relatório de investigação da Comissão de Conduta de Aplicação da Lei (LECC) como Civ1, tinha ido a uma esquadra de polícia para apresentar um relatório sobre um acidente de carro, mas a conversa tornou-se acalorada e ele foi preso e acusado de vários crimes.
Quando o assunto chegou ao tribunal, dois anos depois, a defesa reproduziu o áudio do telefone de Civ1 sobreposto a imagens de CCTV da delegacia, contradizendo as declarações da polícia para criar uma “narrativa falsa”, concluiu a investigação.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
O relatório do LECC afirma que o magistrado nesse caso disse ter “sérias preocupações” sobre o comportamento dos agentes, o que levou a uma investigação interna descrita no relatório como “inadequada”. Essa investigação foi seguida pela investigação do cão de guarda, denominada Operação Somnus, que resultou na constatação de falta grave por parte de dois policiais, incluindo o policial responsável.
“A investigação revelou que o oficial responsável prendeu ilegalmente o homem, sufocou-o e fez-lhe comentários ofensivos”, afirmou o LECC num comunicado.
“Os policiais então alegaram que o homem os havia insultado durante a prisão.”
Civ1 “tinha uma gravação da conduta policial em seu celular, que conseguiu recuperar depois que um policial tentou excluí-la”, disse o comunicado.
Acrescentou que o agente responsável “fabricou declarações na folha de instruções da polícia, partilhou indevidamente as suas provas com outros agentes e apagou imagens do CCTV da polícia que o mostravam a retirar o telefone da mesa de custódia”.
A investigação interna descobriu apenas que o segundo oficial copiou citações da declaração do outro primeiro oficial. O LECC recomendou que o funcionário responsável por essa investigação interna fosse punido.
A comissária Anina Johnson disse que “declarações policiais honestas e precisas são fundamentais para o bom funcionamento do sistema de justiça criminal”.
“Há trinta anos, o Honorável Juiz James Wood (que presidiu uma comissão real sobre a corrupção dentro da Polícia de Nova Gales do Sul na década de 1990) disse que actos como o conluio entre agentes e declarações falsas de testemunhas 'constituem uma grave distorção dos poderes policiais e são destrutivos da boa reputação da (força).' O mesmo acontece hoje”, disse ele.
“Sem provas corroborantes, é muito difícil para os réus provar que uma declaração policial é falsa ou enganosa. O engano neste caso só veio à tona porque o homem havia registrado a conduta policial e essa gravação poderia ser recuperada depois que ele ‘desaparecesse’”.
O relatório do LECC, divulgado quarta-feira, concluiu que a prisão inicial foi ilegal; que o policial conhecido como Som1 pegou o telefone de Civ1, apagou a gravação e depois cortou seis segundos de imagens CCTV do resumo de evidências para ocultar a exclusão da gravação; que Som1 fabricou declarações sobre os crimes de Civ1; e que os agentes Som1 e Som2 fabricaram provas e forneceram provas falsas sob juramento em tribunal.
A comissão irá questionar o Ministério Público sobre infracções penais, incluindo perjúrio, provas fabricadas, adulteração de provas e agressão comum.
O agente que conduziu a investigação interna aceitou que esta poderia ter sido mais minuciosa, dizendo que “não tinha recursos para realizar tal investigação” e não estava bem equipado para fazer coisas como confiscar o telemóvel.
De acordo com o relatório, a investigação “levantou preocupações significativas sobre algumas práticas atuais dentro da força policial de Nova Gales do Sul em torno da preparação de declarações, da revisão de ficheiros criminais e da utilização de caixas de privacidade em CCTV nas esquadras de polícia”.
