Milhares de mulheres estão a ser “enganadas” por uma empresa que vende kits de auto-limpeza para violação como um “dissuasor” que pode levar à libertação dos agressores, alertou a polícia.
Uma empresa que afirma falsamente ser financiada pela polícia, pelo governo e pelas universidades tornou-se uma sensação nas redes sociais depois de lançar kits de violação no valor de 20 libras, dizendo às vítimas que podem obter justiça testando-se para detetar a presença do ADN do seu agressor.
A empresa Enough distribuiu mais de 8.000 kits a estudantes universitários, afirmando que são um “dissuasor” activo para os violadores.
A empresa, que vende os kits no YouTube, Instagram e TikTok, posou em frente a Downing Street no mês passado anunciando que entregou 100 kits ao Governo.
Chega de planos de vender os kits em farmácias, escolas, locais de trabalho e na Amazon, alegando falsamente que a polícia já os está usando como prova em processos.
Mas a polícia, os procuradores e os deputados dizem que as vítimas estão a ser “vendidas a uma mentira”, alertando que as amostras não fornecem provas de violação, que as probabilidades de serem admissíveis em tribunal são “infinitesimamente baixas” e que as alegações enganosas “perigosas” da empresa podem levar os predadores a libertarem-se.
O alerta surge depois de a polícia ter retirado o primeiro caso de abuso envolvendo um kit de auto-limpeza, deixando uma criança vítima traumatizada.
Agora, o Conselho Nacional de Chefes de Polícia, o Serviço de Procuradoria da Coroa, deputados, órgãos forenses e mais de 30 instituições de caridade para vítimas de violação e vítimas alertam que as vítimas estão a ser colocadas em risco.
Katie White, cofundadora da Enough, que planeia vender kits de testes de violação em farmácias, escolas, locais de trabalho e na Amazon, afirma falsamente que a polícia já os está a utilizar como prova em processos.
Uma fotografia do conteúdo de um kit de autolimpeza Enough. Os críticos dizem que uma amostra caseira de DNA não é prova de estupro ou mesmo de relação sexual.
A professora Katrin Hohl, conselheira independente do governo sobre respostas da justiça criminal à violência sexual, apoiou apelos de instituições de caridade anti-estupro e de deputados para proibir a venda de kits de auto-limpeza depois de versões semelhantes terem sido proibidas em vários estados dos EUA.
Basta dizer que o seu cotonete, que se assemelha a um cotonete, pode ser armazenado durante 20 anos, dando às mulheres “uma sensação de controlo e poder”, pois têm a opção de ir mais tarde à polícia com o ADN do seu agressor.
Mas os críticos dizem que uma amostra caseira de DNA não é prova de estupro ou mesmo de relação sexual.
Os kits são fornecidos sem luvas e as vítimas são instruídas a enviar amostras de sêmen ou saliva para o Enough, correndo o risco de contaminação e danos durante o transporte, pois não serão congeladas até chegarem ao laboratório, dias depois.
O laboratório utilizado para armazenar a amostra é credenciado para armazenar testes de paternidade, e não testes criminais.
Chega de alegações de que os “principais KCs” afirmam que as provas são admissíveis em tribunal, mas recusaram-se a fornecer os nomes desses advogados.
Ontem, a chefe de polícia Sarah Crew, responsável pela polícia nacional em matéria de violação, disse que a probabilidade de o kit ser admissível em processos criminais era “muito, muito infinitesimalmente baixa ou nenhuma”, acrescentando que estava profundamente preocupada com os danos potenciais às vítimas.
“Não vejo nenhuma evidência para essas alegações, acho que são enganosas”, disse ele.
'Estou preocupado com a forma como as evidências são coletadas e a contaminaçãoEstou preocupado com o funcionamento da cadeia de custódia (da amostra), estou preocupado com a perda de outras provas corroborantes devido ao atraso que isso causa.
“Tudo isso pode levar a discussões sobre a admissibilidade e então as vítimas perdem a oportunidade de obter justiça e os perpetradores escapam impunes”.
A chefe de polícia da Avon e de Somerset, Sarah Crew, disse que a chance do kit ser admissível em processos criminais era “muito, muito infinitamente baixa ou nula”, acrescentando que ela estava profundamente preocupada com o dano potencial às vítimas.
Ele acrescentou: “É potencialmente perigoso porque não creio que ajude a vítima em termos de enfrentamento e recuperação, do impacto psicológico e físico do que acabou de acontecer, mas também se eles querem garantir justiça, isso não significa responsabilizar os criminosos”.
“Isso não os impede de forma alguma.
“O que estas crianças que se auto-escrutinam não fazem é não nos ajudar, mesmo do ponto de vista da inteligência, a identificar quem podem ser os perpetradores perigosos nas nossas comunidades.
'Então, a maneira como vejo as coisas é o oposto da dissuasão. Na realidade, trata-se de dar licença aos perpetradores para continuarem.
“Em última análise, acabamos por ter vítimas que talvez estejam ainda mais traumatizadas, acabamos por ter suspeitos que não são responsabilizados e, então, as comunidades ficam menos seguras”.
O chefe de polícia da Avon e Somerset é um dos muitos críticos, incluindo a comissária de vítimas Claire Waxman, o professor Hohl, instituições de caridade anti-estupro, a Faculdade de Medicina Legal e Forense, universidades e ativistas que receberam cartas ameaçadoras da empresa após levantarem preocupações.
O cofundador da Enough, o milionário empresário de tecnologia Tom Allchurch, esteve anteriormente envolvido em uma empresa americana de autolimpeza chamada MeToo Kits, mais tarde renomeada como Leda Health, dirigida por uma mulher que descreveu a agressão sexual como uma “indústria de bilhões de dólares”.
A startup levantou US$ 9 milhões em investimentos, mas posteriormente foi banida em vários estados dos EUA.
A professora Hohl disse que apoiaria uma proibição semelhante no Reino Unido: “Eu apoiaria a proibição de produtos comercializados ou apresentados como o fim do estupro neste mundo”.
'Não vejo como, se esse kit estiver no quarto de alguém, ele possa transformar alguém que é perigoso em alguém que não o é; a ideia de que este kit poderia mudar a opinião de alguém.
“Acho que seria muito improvável que isso fosse admissível em tribunal.”
Ciara Bergman, executiva-chefe da Rape Crisis England and Wales, disse: “Estou muito preocupada com os danos que esses kits podem causar a um grupo de pessoas que já estão em estado de trauma”.
“As pessoas estão recebendo falsas esperanças e se tentarem prosseguir com um caso no futuro, essas evidências não serão viáveis”.
A Ministra Sombra da Segurança e Proteção, Alicia Kearns (foto), pediu a proibição dos produtos.
“Não há nenhuma evidência de dissuasão, é uma afirmação sem sentido.”
Ele acrescentou: “O DNA raramente é o problema em casos de estupro, é o consentimento”.
“Esses kits nem sequer dizem de onde vem esse DNA.
'Um advogado de defesa poderia simplesmente dizer que esta pessoa foi incriminada.
“Isto levanta preocupações sobre a obtenção de justiça e a captura de perpetradores em série, porque se este ADN não estiver numa base de dados policial, prejudica o sistema de justiça criminal”.
A ministra da Proteção e Segurança Shadow, Alicia Kearns MP, disse: “É vil e vergonhoso que esta empresa esteja lucrando com as vítimas de estupro, vendendo-lhes uma mentira (e equipamentos) que não as manterá seguras e muito menos lhes dará justiça”.
“Chega de nos escondermos atrás de alegações enganosas e de falsas mensagens de empoderamento, enquanto eles transformam em armas os atrasos nos julgamentos e tentam capitalizar os medos das mulheres e o trauma das vítimas de violação.
“Eles afirmam ser uma voz para as vítimas enquanto atacam brutalmente e difamam activistas que na verdade lutam para tornar o mundo um lugar mais seguro para as mulheres.
'Comportando-se como tubarões legais, envolvendo-se em intimidação legal, ameaçando instituições de caridade que fornecem apoio vital às vítimas de abuso e agressão sexual e até mesmo a estudantes do sexo feminino que tentam proteger os seus pares.
'Um kit de teste de estupro não é uma forma de dissuasão, proteção ou justiça. É a exploração de pessoas no seu estado mais vulnerável.
“Para a segurança das vítimas, a venda de kits de testes de estupro deveria ser proibida”.
Siobhan Blake, chefe de estupro e crimes sexuais graves no National Crown Prosecution Service, disse: “É importante deixar claro que os kits de auto-limpeza podem ter problemas de admissibilidade, incluindo questões sobre a integridade de qualquer material forense coletado usando este método.”
Os co-fundadores da Enough, Katie White e Tom Allchurch, citaram a pesquisa da empresa com estudantes em Bristol, onde 70% disseram: “O suficiente evitou o estupro no campus”.
Acrescentaram: “Um movimento social sem fins lucrativos registado na CIC para prevenir a violação, financiado por indivíduos e organizações, incluindo a lotaria nacional, já é suficiente.
'Basta é um movimento social revolucionário, uma forte campanha de saúde pública, que cria dissuasão social da mesma forma que o nosso governo fez com o fumo e a condução sob influência de álcool. Já é bastante mal compreendido quando é reduzido a um kit de DNA.
«A nossa abordagem preenche duas grandes lacunas no sistema: uma opção para os sobreviventes que atualmente não denunciam e uma ameaça para os perpetradores que hoje não enfrentam consequências.
“É decepcionante que alguns no setor estejam tentando bloquear novas ideias sem compreender o seu impacto”.
