Um comissário da polícia admitiu que levantou uma ordem que dava aos agentes mais poderes de busca porque precisava de reconsiderar aspectos da Carta dos Direitos Humanos.
A declaração de seis meses, feita pela Polícia de Victoria no dia 30 de novembro, está sendo contestada na Justiça Federal por um grupo de manifestantes que afirma que a ordem era inválida.
A declaração listou o CBD de Melbourne e os subúrbios vizinhos como uma área designada onde a polícia poderia parar e revistar pessoas em busca de armas sem mandado.
A polícia poderia bloquear os manifestantes que tentassem se proteger de substâncias como o spray OC. (Com FOTOS Chronis/AAP)
A polícia também pode ordenar que uma pessoa que use uma cobertura facial deixe a área se acreditar que está a tentar esconder a sua identidade ou a proteger-se de substâncias como o spray OC.
O vice-comissário Brett Curran decidiu em 9 de janeiro suspender a ordem, quatro meses antes de sua data final original.
Durante o interrogatório na Justiça Federal, Curran explicou por que tomou essa decisão.
“Para poder fazer uma nova declaração e reconsiderar aspectos da Carta dos Direitos Humanos”, disse ele na sexta-feira.
Curran disse ao tribunal que conversou e leu um pacote de informações de estatísticas e relatórios de inteligência antes de fazer a declaração em novembro.
Ele também avaliou um mapa da CDB que identificava onde o crime estava sendo cometido, embora a área finalmente declarada como zona designada fosse um pouco diferente.
Curran disse que depois de avaliar todo o material e comparar o seu raciocínio com a legislação pertinente, ficou convencido de que deveria fazer a declaração.
O vice-comissário Brett Curran nega que tenha havido algo de errado em suspender a sua ordem meses antes. (FOTOS de Joel Carrett/AAP)
O vice-comissário negou ter decidido encerrar a ordem quatro meses antes porque suas informações originais estavam incorretas.
O advogado Thomas Wood, que representa os manifestantes, argumentou que Curran não estava em condições de emitir a ordem.
Ele disse ao tribunal que o material do vice-comissário era insuficiente ou que seu raciocínio estava incorreto nos termos da lei, tornando a declaração inválida.
A advogada da Coroa, Sarah Keating, representando a Polícia de Victoria, disse ao tribunal que esses argumentos eram infundados.
Curran considerou a legislação antes de fazer a declaração e quaisquer inconsistências nas suas provas não significam que ele não tenha realizado o teste legal, disse Keating.
A juíza Elizabeth Bennett elogiou as partes pelo seu profissionalismo e reservou a sua decisão.
Ele confirmou que a declaração seria entregue na próxima semana e observou que os manifestantes estavam preocupados que a declaração pudesse ser reinstaurada antes do Dia da Austrália.
