Laxon registrou que respondeu: “Estou agindo em nome do juiz Wass, portanto não posso agir em nome de seu amigo”.
Dowling disse no inquérito na sexta-feira que “não deu tal instrução” e que nenhuma lei foi violada.
O pedido é o mais recente surto de guerra entre o gabinete de Dowling e o judiciário.Crédito: Nick Moir
'Queixa pessoal'
A promotora principal acusou o comitê de grave injustiça ao divulgar o que ela descreveu como “a queixa pessoal de Wass contra mim e meu escritório”.
Ele disse que a disputa surgiu “de um caso único que já foi sujeito a extenso escrutínio e exame, incluindo uma investigação policial que não revelou nenhuma violação da lei”.
Essa investigação policial também vazou para a mídia, mas Dowling disse não conhecer a fonte.
“Permitir que estas queixas sejam examinadas sob o pretexto de uma investigação da comissão não é um uso apropriado dos poderes e privilégios desta comissão e equivale a um inquérito parlamentar de facto sobre a conduta dos funcionários do ODPP”, disse Dowling.
Wass disse na sua apresentação que o comité da câmara alta poderia considerar se era apropriado encaminhar membros seniores do ODPP “ao Governador… para destituição do cargo”.
Nova eclosão de guerra
O pedido é o mais recente surto de guerra entre o gabinete de Dowling e o judiciário. Vários juízes do Tribunal Distrital, incluindo Wass, atacaram o ODPP pela forma como lida com os processos por agressão sexual.
Essas críticas levaram Dowling a apresentar queixas contra dois juízes do Tribunal Distrital, Robert Newlinds e Peter Whitford, junto à Comissão Judiciária. O cão de guarda emitiu relatórios críticos de ambos os juízes.
Embora Dowling não tenha apresentado uma reclamação ao órgão de fiscalização sobre Wass, a dupla tem entrado em desacordo em diferentes fóruns.
Dowling nega autorização de vazamento
Comparecendo perante o comitê na sexta-feira, Dowling disse que a apresentação continha “múltiplas imprecisões factuais e legais”.
Carregando
Ele disse que o gerente de mídia do ODPP o informou pouco antes da transmissão do 2GB que Fordham “poderia estar interessado na história”, mas “na época, eu não sabia como o 2GB sabia”.
Sobre a alegação de que ordenou a um membro do pessoal do ODPP que vazasse informações confidenciais para 2GB, Dowling disse: “Não dei tal instrução.”
Ela disse ao inquérito que só percebeu após a transmissão que o gerente havia fornecido uma captura de tela do “sistema de gerenciamento de casos ODPP para alguém associado a 2GB”.
“Essa captura de tela continha detalhes do caso, incluindo o nome do jovem”, disse ele.
“Em nenhum momento ordenei ou solicitei que o gerente de mídia fornecesse a história em 2 GB.”
investigação policial
Dowling disse que fornecer a captura de tela “não envolvia nenhum crime” e que a diretora de mídia “era relativamente nova em sua função e só trabalhava no ODPP há cerca de dez semanas”.
O gestor foi posteriormente repreendido por má conduta relativamente ao incidente, na sequência de um processo que envolveu um escritório de advogados independente que conduzia uma investigação e um relatório de um antigo juiz do Supremo Tribunal, que era então vice-diretor interino do ODPP, disse Dowling.
Dowling disse que “nem sabia que o gerente de mídia havia fornecido a captura de tela” até o início de uma investigação policial sobre o incidente.
A Polícia de Nova Gales do Sul informou ao Crown Prosecution Service em março deste ano que sua investigação havia sido concluída. Eles não tomaram nenhuma ação adicional, disse Dowling.
Wass disse em seu processo que expressou preocupação com o fato de a investigação do escritório de advocacia não ser “independente e externa”.
a investigação
Dowling disse que a maioria das questões discutidas por Wass “não poderiam se enquadrar nos termos de referência” do inquérito da Câmara Alta.
A petição de Wass, datada de 28 de novembro, foi publicada no site do inquérito por volta das 17h de quinta-feira. Dowling disse que as circunstâncias em que tomou conhecimento do pedido envolveram uma “séria negação de justiça processual”.
Carregando
“Na noite anterior ao meu depoimento, uma apresentação anteriormente confidencial foi tornada pública”, disse ele. “O processo tem 68 páginas e inclui acusações graves contra mim e minha equipe.
“O fato de esta apresentação estar em posse deste comitê desde (28 de novembro)… mas nunca ter sido dada a mim e, em vez disso, ter sido tornada pública depois do expediente, um dia antes de eu testemunhar, é extraordinário.”
Ela disse que o não fornecimento da apresentação a ela e a Craig Hyland, o promotor do DPP, foi “profundamente injusto”.
“Na verdade, chego ao ponto de dizer que a negação da justiça processual por parte deste comité é vergonhosa.”
Ele disse que o ODPP foi convidado a testemunhar perante a comissão na sexta-feira da semana passada, e só foi informado na quarta-feira que provavelmente seria questionado sobre este caso.
A investigação, presidida por Robert Borsak, do Partido dos Atiradores, Pescadores e Agricultores, começou em outubro.
Os termos de referência gerais incluem a análise das proteções existentes para evitar que a identidade das crianças acusadas de crimes seja tornada pública, bem como “quaisquer exemplos” de casos e “quaisquer outros assuntos relevantes”. Não há referência ao ODPP ou Dowling.
Espera-se que o comitê apresente seu relatório até 20 de fevereiro.
o criminoso
Em outubro de 2024, Wass condenou um jovem indígena por dois crimes de invasão criminosa agravada, um dos quais envolvia toque sexual em uma mulher idosa.
Dowling disse ao inquérito que foi informado por advogados seniores após a audiência que Wass havia convidado o jovem para realizar uma “cerimônia de boas-vindas ao país”.
“Este foi um evento muito incomum, que, até onde sei, não havia ocorrido anteriormente em nenhum tribunal de Nova Gales do Sul e não ocorreu desde então”, disse Dowling. O assunto foi amplamente discutido entre a comunidade jurídica e “rapidamente se tornou notório”, disse Dowling.
Durante o seu depoimento, ele concordou que não se tratava de fato de boas-vindas ao país, mas sim de um “reconhecimento do país”, feito via link de vídeo, mas disse que estava usando a linguagem que Wass havia usado para descrever a declaração.
Juiz recebeu ameaças
Wass disse em seu comunicado que “recebeu declarações públicas depreciativas e ameaças de consumidores sobre a história de 2 GB quase imediatamente após sua exibição”.
“Eles me chamaram de ‘acordado’ e ‘fora de contato’ e pediram para ser ‘expulso da escola’. O público pediu minha demissão e me acusou de ser afetado pelas drogas.
“Estou extremamente desapontado e triste com o que aconteceu, especialmente sabendo que a informação veio do ODPP e que o NSWPF, o tribunal e eu não fomos capazes de responder adequadamente.”
Wass disse que “é irritante que, apesar do ataque lateral à minha reputação profissional, como juiz eu não estivesse em posição de me defender ou de explicar publicamente o que havia ocorrido”.
Disse que a “declaração de boas-vindas ao país” foi realizada com “prévio aviso e consentimento de ambas as partes”.
Wass disse que o agressor “cometeu… crimes graves e recebeu a pena máxima disponível”.
Ele disse que, no momento da sentença, o infrator “tinha cumprido mais do que o período sem liberdade condicional e foi imediatamente libertado em liberdade condicional”.
“Ninguém dentro do ODPP me expressou qualquer preocupação… Em vez disso, o ODPP decidiu revelar informações à 2GB e seguiu-se um 'julgamento pela mídia'.”
Comece o dia com um resumo das histórias, análises e insights mais importantes e interessantes do dia. Inscreva-se em nosso boletim informativo da Edição Manhã.
