Quase ninguém esperava que 2026 fosse um ano de paz e apenas três dias se passaram quando os piores receios se confirmaram.
Os ataques noturnos à Venezuela – e o rapto do seu líder, Nicolás Maduro e da sua esposa – conduziram outro camião através do direito internacional e das normas globais. Mas mesmo isso não é o mais preocupante.
Donald Trump tem conduzido comboios de escavadoras através daquele edifício cada vez mais frágil desde que assumiu o cargo, há quase um ano, e agora está praticamente em ruínas. Os acontecimentos noturnos foram precedidos por ataques aéreos contra pequenos navios nos mares da América Central e pelo assassinato das suas tripulações com base em alegações não comprovadas sobre o seu envolvimento no tráfico de drogas, e pela apreensão armada de petroleiros venezuelanos em alto mar. Ainda não se sabe quantas pessoas morreram na captura de Maduro.
Do ponto de vista da estabilidade global, o pior da interpretação de Maduro é que funcionou.
A crença de Trump na sua própria omnipotência global e no seu desejo de confiscar o território e os recursos naturais de outros países tem sido até agora limitada pelo seu medo de se envolver em guerras estrangeiras. Ele afirmou (falsamente) ter posto fim a oito guerras e a sua maior ambição em 2025 parecia ser ganhar o Prémio Nobel da Paz. Há menos de um mês, ele brandiu um substituto preparado às pressas: o Prêmio FIFA da Paz. Esse ato de humilhação por parte do órgão dirigente do futebol mundial parece ainda mais absurdo agora do que quando Trump agarrou a medalha de ouro e colocou-a no pescoço.
O medo de Trump de guerras estrangeiras parece estar a diminuir. Ele ficou claramente comovido com o drama da operação de Maduro e com a eficiência dos soldados americanos que a levaram a cabo. Para um presidente idoso, cada vez mais petulante, irascível e incoerente a cada dia que passa no cargo – enfrentando o declínio da popularidade e desesperado para se distrair do escândalo do tráfico de crianças de Epstein – uma adesão cada vez mais estreita ao poder militar é um desenvolvimento sinistro.
Na manhã de sábado, Trump parecia entusiasmado com o sucesso militar.
“Muito bom planejamento e muitas ótimas tropas e ótimas pessoas”, disse Trump ao New York Times. “Na verdade, foi uma operação brilhante.”
O ataque à Venezuela (que foi inicialmente planeado para o dia de Natal, segundo um relatório dos EUA) sugere que a atracção por terras estrangeiras, petróleo e minerais brilha agora mais do que o Prémio Nobel.
Foram principalmente outros membros da administração Trump que formularam o ataque em linguagem jurídica e sugeriram que Maduro estava a ser “levado à justiça”. O líder venezuelano foi indiciado nos Estados Unidos no final do primeiro mandato de Trump por corrupção, tráfico de drogas e outros crimes.
Maduro é um ditador que dirige um Estado autoritário desde 2013 com a ajuda de eleições amplamente consideradas fraudulentas. Mas a maioria dos especialistas considera fracas as acusações específicas de drogas feitas contra ele pelos Estados Unidos e não representariam bases convincentes sob o direito internacional ou americano para o ataque à Venezuela e o sequestro de Maduro. Em repetidas declarações, Trump deixou claro que é mais ganancioso pelo petróleo da Venezuela (as maiores reservas comprovadas do mundo) do que motivado pelo desejo de levar Maduro a tribunal ou de entregar a democracia ao povo da Venezuela.
As leis e normas internacionais que Trump violou já tinham sido flexibilizadas pelas administrações anteriores dos EUA. A operação assemelha-se muito à invasão do Panamá em 1990 e à rendição forçada do seu homem forte, pela primeira administração Bush.
O jovem George Bush seguiu-se a isto com a invasão do Iraque por motivos falsos e com o recurso extensivo à tortura por parte da sua administração. Barack Obama não conseguiu responsabilizar a administração do seu antecessor e levou a cabo a sua própria campanha de assassinato por drones, legalmente questionável, contra suspeitos de terrorismo.
Estes são, sem dúvida, actos silenciosos de hipocrisia cometidos por anteriores presidentes, que alegaram excepções ao direito internacional no interesse dos interesses americanos, mas na sua maioria abraçaram normas globais sabendo que o “sistema baseado em regras” favorecia esmagadoramente os Estados Unidos.
Trump despreza totalmente esse sistema. Veja o mundo através dos olhos de um imperialista do século XIX, mas com armas do século XXI.
Não é claro até que ponto Trump pretende ir na Venezuela para avançar os seus objectivos, e até que ponto o actual regime é capaz de resistir, mas um resultado pacífico parece uma perspectiva remota.
O que aconteceu durante a noite na Venezuela causará ansiedade imediata em governos como o Irão e a Dinamarca, contra os quais Trump manifestou vontade de tomar medidas radicais.
Nos últimos dias, Trump disse que os Estados Unidos sairão em defesa dos manifestantes antigovernamentais iranianos, e os seus responsáveis continuaram a ameaçar assumir o controlo da Gronelândia por todos os meios necessários. No mês passado, o Serviço de Inteligência de Defesa Dinamarquês classificou os Estados Unidos como um risco para a segurança, uma declaração que seria impensável há pouco tempo para um aliado da NATO.
Acelera a mudança de um mundo baseado principalmente em regras para um mundo de esferas de influência concorrentes, que será determinada pelo poder armado e pela vontade de o utilizar. Um comentador americano, David Rothkopf, chamou-lhe “Putinização da política externa americana”.
Os comentadores russos sugeriram frequentemente que a América Latina está sob o domínio dos Estados Unidos, tal como a Ucrânia estava sob a sombra da Rússia. Vladimir Putin pensa o mesmo sobre grande parte da Europa Oriental. Xi Jinping tirará suas próprias conclusões.
O perigo que se tornou brutalmente claro nos primeiros dias de 2026 é aquele que todos iremos enfrentar no final.
