QUASE 20 anos após o colapso do caso de Kieren Fallon no Tribunal Superior, aparentemente nada foi descoberto sobre as provas.
E na sequência de Philip Byrnes-gate, uma saga que ruiu – como eu já tinha previsto – na semana passada, muitas questões estão a ser levantadas e o abismo entre o que as pessoas escrevem nas redes sociais e o “mundo real” está a aumentar dia após dia.
Aqui estão eles…
1 Por que você precisa de um departamento de integridade em um país diferente para dizer aos seus comissários locais que pode valer a pena assistir uma corrida em que o favorito esperado passa de 6-4 para 13-2 e o eventual vencedor passa de empatado para 1-3?
Ah, e acontece que o jóquei deixa o vagabundo quando a corrida aparentemente está garantida. A mente está atordoada.
2 Se você tem essa informação, por que, como comissário de bordo, você acha que não adianta dar uma olhada nela?
Quero dizer, na maioria dos dias a mordomia deve ser muito chata. Mas aqui está algo que dá um tapa na sua cara e diz “divirta-se no trabalho”.
3 Por que abrir um processo contra alguém quando parece que você não tem uma única prova para apoiar o que está tentando alegar?
Parece conhecimento básico de direito.
Isso nos leva de volta a 7 de dezembro de 2007, quando Fallon, seis vezes campeão britânico, foi absolvido de conspirar para consertar corridas de cavalos após o fracasso de um julgamento de alto nível de £ 10 milhões em Old Bailey.
Mais lido em Corridas de Cavalos
O juiz Forbes ordenou que o júri absolvesse Fallon e os colegas jóqueis Fergal Lynch e Darren Williams depois de decidir que as provas apresentadas pela acusação eram demasiado fracas para apoiar as acusações.
Naquela ocasião, Ian Burton representou Fallon, enquanto na época Christopher Stewart-Moore ficou do lado do piloto em uma série de questões disciplinares e de licenciamento, incluindo uma disputa em 2011 sobre a proibição do Derby.
O filho de Stewart-Moore, Harry, é agora um advogado de disputas comerciais de grande sucesso enquanto mergulha seus tentáculos jurídicos no mundo do jogo.
Para nos lembrar de todas as questões, Harry me disse: “Estar convencido de algo e ser capaz de prová-lo – mesmo que apenas no equilíbrio das probabilidades – são duas coisas muito diferentes”.
As corridas não aprenderam isso.
Como muitos de vocês saberão, Philip Byrnes estava a bordo do Redwood Queen, treinado por Padre Charles, no que acabou sendo uma polêmica corrida de obstáculos em Wexford, em maio do ano passado.
Redwood Queen parecia ter a corrida garantida se aproximando do obstáculo final.
Ao pular, os dois pés de Byrnes saíram dos ferros e ele foi derrubado, permitindo que Beacon Edge passasse e vencesse.
O assunto foi encaminhado ao IHRB e nenhuma ação foi tomada pelos comissários naquele dia.
No entanto, na semana passada, o jóquei Byrnes foi inocentado de qualquer irregularidade por um comitê de referência do Conselho Regulador de Corridas de Cavalos da Irlanda.
Tudo foi completamente inútil.
Não houve nenhuma evidência ligando o jogo à queda. Curiosamente, tinha que haver!
Houve indignação nas redes sociais, com muitos apostadores perguntando como poderiam ter fé no esporte.
Outros pediram aos apresentadores de televisão e aos jornalistas que “contassem as coisas como as coisas são”.
Eu vivo nesse mundo todos os dias.
Pessoas fazendo declarações sobre jóqueis e sugerindo diariamente que eles desperdiçaram uma corrida aqui ou ali.
Basicamente, nas redes sociais você pode dizer o que quiser.
Muito poucas mensagens no X que sejam claramente errôneas ou difamatórias são contestadas.
As pessoas literalmente inventam coisas e as escrevem como se o que afirmam fosse um fato.
Gera continuamente um abismo entre o que se pode dizer na televisão e o que para muitas pessoas é o mundo real, o das redes sociais.
Para aqueles de nós que falam sobre carreiras na televisão, é frustrante.
Abuso constante sobre algo sobre o qual não temos controle.
Detalhes escritos como 'fatos' que não têm base ou conhecimento.
Comentários feitos a partir de manchetes enganosas destinadas a criar clickbait.
Claro, todos têm direito à sua opinião. Mas uma opinião não se sustenta bem numa audiência ou num tribunal. A evidência sim.
Como nenhuma prova foi apresentada até agora, apenas Philip Byrnes sabe se ele saltou ou não.
Não há nenhuma sugestão de que ele tenha feito isso, mas mesmo assim, suspeito que ele não vai nos contar.
APOSTAS GRATUITAS: RECEBA AS MELHORES OFERTAS DE INSCRIÇÃO E OFERTAS DE CORRIDA
Aviso de conteúdo comercial: Aceitar uma das ofertas apresentadas neste artigo pode resultar em um pagamento ao The Sun. Você deve ter em mente que as marcas pagam taxas para aparecer em uma posição superior na página. 18+. Aplicam-se termos e condições. www.gambleaware.org.
Lembre-se de apostar com responsabilidade
Um jogador responsável é alguém que:
- Estabeleça limites de tempo e dinheiro antes de jogar.
- Jogue apenas com dinheiro que você pode perder.
- Nunca persiga suas perdas
- Não joga se estiver chateado, irritado ou deprimido
- Gamcare – www.gamcare.org.uk
- Gamble Aware – www.gambleaware.org
Encontre nosso guia detalhado sobre práticas de jogo responsável aqui.
