Também ocorreu quando alguns republicanos ficaram alarmados com a proveniência da proposta inicial dos EUA, que foi amplamente vista como dura para a Ucrânia e leve nas concessões solicitadas à Rússia (que deu início à guerra).
Carregando
Vários senadores dos EUA, após serem informados por Rubio no fim de semana, disseram que o secretário havia transmitido em suas ligações que o plano de 28 pontos não era uma proposta do governo dos EUA.
“Ele deixou bem claro para nós que somos os destinatários de uma proposta que foi dada a um de nossos representantes. Não é nossa recomendação. Não é nosso plano de paz”, disse o senador republicano Mike Rounds em entrevista coletiva à margem de um fórum de segurança no Canadá.
Mas horas depois, Rubio rejeitou categoricamente essa caracterização dos briefings. “A proposta de paz foi escrita pelos Estados Unidos”, escreveu ele em X, caracterizando-a como um quadro para conversações em curso.
O porta-voz do Departamento de Estado dos EUA, Tommy Piggott, também tentou controlar os danos, chamando as afirmações dos senadores de flagrantemente falsas. Ele disse que o documento foi escrito pelos Estados Unidos com “contribuições” da Rússia e da Ucrânia.
Uma “lista de desejos” russa
A Bloomberg News informou no domingo (segunda-feira AEDT) que o plano foi em grande parte o resultado de negociações de bastidores entre Witkoff e seu homólogo russo, Kirill Dmitriev, incluindo uma reunião em outubro em Miami da qual Kushner participou.
Volodymyr Zelensky agradeceu “pessoalmente” a Trump pelo seu apoio.Crédito: imagens falsas
Segundo a Bloomberg, Rubio não esteve “totalmente envolvido” até ao final do processo, enquanto Trump “descobriu no último minuto, mas abençoou-o assim que foi informado”.
O senador Bill Cassidy, da Louisiana, disse que a proposta parecia uma “lista de desejos” russa. “É melhor para os Estados Unidos não fazerem concessões tão incríveis aos russos porque penso que isso acaba por nos colocar em desvantagem”, disse ele à televisão NewsNation.
Carregando
O congressista republicano do Nebraska, Don Bacon, que faz parte do Comité dos Serviços Armados da Câmara, disse que a complicada situação prejudicou os Estados Unidos, minou as suas alianças e encorajou os seus adversários.
“É melhor que algumas pessoas sejam demitidas na segunda-feira pela bufonaria grosseira que acabamos de testemunhar nos últimos quatro dias”, disse ele.
Todd Young, senador republicano por Indiana, disse estar satisfeito por Trump ter reconhecido que o plano não era uma oferta final. “É hora de apertar os parafusos (do presidente russo Vladimir) Putin, e não jogar a toalha contra ele”, disse ele.
Mas Trump, em vez disso, apertou os parafusos em Zelensky. Numa publicação nas redes sociais, ele repetiu as suas queixas anteriores de que Kiev era ingrata pelo apoio dos EUA e que a Europa estava a dificultar os esforços de paz.
“A 'LIDERANÇA' DA UCRÂNIA EXPRESSOU GRATIDÃO ZERO PELOS NOSSOS ESFORÇOS, E A EUROPA CONTINUA A COMPRAR PETRÓLEO DA RÚSSIA”, escreveu Trump.
Natalia e Anatoliy Zhygunov choram diante do caixão de seu filho Ruslan, um soldado ucraniano que morreu no front.Crédito: PA
Ele afirmou novamente que a guerra, que começou em Fevereiro de 2022, quando Putin lançou uma invasão em grande escala da Ucrânia, não teria acontecido se tivesse havido uma liderança americana e ucraniana “forte e adequada” na altura.
Entretanto, os líderes europeus promoveram propostas alternativas enquanto os seus responsáveis se reuniam com os seus homólogos americanos e ucranianos em Genebra.
Tal como o plano dos EUA, a proposta europeia diz que a Rússia voltaria a juntar-se à economia global e regressaria ao grupo das principais economias, que mais uma vez se tornaria o G8, mas difere dramaticamente na manutenção das sanções até que haja provas de paz a longo prazo.
Enquanto os Estados Unidos procuram limitar o exército ucraniano a 600 mil soldados, o plano europeu sugere 800 mil. Crucialmente, o plano europeu evita quaisquer restrições à colocação de tropas estrangeiras em solo ucraniano – um cenário excluído no projecto de plano dos EUA – e diz que caberia aos membros da NATO decidir se a Ucrânia poderia aderir ao pacto de defesa.
Os termos europeus estão em linha com a posição de longo prazo definida pelos líderes, incluindo o primeiro-ministro britânico Keir Starmer e Macron, quando apelaram à “coligação de vontades” entre os líderes nacionais para considerar uma força de manutenção da paz na Ucrânia.
O primeiro-ministro Anthony Albanese disse que estaria disposto a considerar opções, mas não se comprometeu a enviar forças de manutenção da paz australianas.
