Durante o jogo do campeonato nacional da semana passada, um time jogou o primeiro tempo sem um defensor importante.
O cornerback do Miami, Xavier Lucas, passou os dois primeiros quartos fora dos gramados como parte de um erro de mira que cometeu no segundo tempo do jogo anterior – uma vitória na semifinal sobre Ole Miss. O erro custou ao Miami 15 pênaltis, desqualificou Lucas dos três últimos ataques defensivos da semifinal e, em uma desclassificação transitada, o impediu de jogar o primeiro tempo do maior jogo de sua carreira – o jogo do campeonato nacional contra o Indiana.
Anúncio
O técnico do Miami, Mario Cristobal, descreveu a falta e o pênalti como “injustos”.
Bem, nesta entressafra, os árbitros planejam revisar possíveis mudanças no pênalti mais examinado de todo o futebol universitário.
“Teremos uma discussão sobre a segmentação”, disse Steve Shaw, coordenador nacional de oficiais e secretário de editor de regras da NCAA, ao Yahoo Sports na semana passada de Miami, local do jogo do título nacional. “Essa deveria ser uma discussão anual. Será uma discussão central.”
A segmentação está no proverbial bloco de desbastamento? Não, nem perto disso. Não haverá “apoio” para a regra de mira, diz Shaw, porque ela teve sucesso em seu objetivo de tornar o jogo mais seguro, alterando o comportamento do jogador em relação aos impactos na cabeça.
O cornerback do Miami, Xavier Lucas (à direita), foi expulso do jogo por esta rebatida no recebedor do Ole Miss, Cayden Lee, durante a semifinal do College Football Playoff em 8 de janeiro de 2026 em Glendale, Arizona. (Foto de Chris Coduto/Getty Images)
(Chris Coduto via Getty Images)
No entanto, aspectos da estrutura da penalidade de seleção estão sob o microscópio proverbial, como a penalidade de desqualificação.
Anúncio
“O que a segmentação fez para mudar o comportamento dos jogadores foi muito bom e os números refletem isso”, disse Shaw. “Mas como podemos continuar essa tendência de eliminar mais desses golpes que não queremos no jogo e ao mesmo tempo sermos menos punitivos?”
A segmentação realmente mudou o comportamento do jogador. Na verdade, desde 2020 – que Shaw chama de pico das violações de seleção de alvos – tem havido uma diminuição anual no número de penalidades de seleção de alvos. Em 2020, os árbitros sinalizaram um jogador uma vez a cada quatro jogos para mirar. Este ano esse número é mais de uma vez a cada sete a oito jogos.
No entanto, a segmentação continua a ser a punição que mais causa divisão, confusão e frustração não apenas entre os fãs de futebol universitário, mas também entre treinadores e administradores.
A NCAA define a mira como iniciar um contato forte contra um oponente com a área da cabeça ou pescoço, geralmente – mas nem sempre – ao liderar com a coroa (parte superior) do capacete contra um jogador indefeso. Se um jogador fizer contato forte com a cabeça de um jogador indefeso, a mira também pode ser chamada.
Anúncio
A mira incorre em uma penalidade de 15 jardas, e o jogador que cometeu o ato é desqualificado do restante do jogo atual. Se a penalidade ocorrer no segundo tempo do jogo, esse jogador também será desclassificado do primeiro tempo do jogo seguinte.
Ao explorar a estrutura de penalidades nesta offseason, os árbitros devem determinar se a desqualificação – e a desqualificação transitada – ainda é justificada. Os oficiais de regras podem criar dois níveis diferentes de faltas direcionadas, semelhantes às faltas flagrantes no basquete?
Uma penalidade mais severa por mirar (por exemplo, abaixar a coroa do capacete no capacete do oponente) poderia justificar a penalidade mais a desqualificação. Mas uma penalidade menos severa – como a rebatida de Lucas no recebedor do Ole Miss, Cayden Lee (ombro no capacete) – pode exigir apenas uma penalidade.
“Se quisermos fazer isso, temos que ser muito bons em nossa definição do que é uma chamada flagrante de direcionamento”, disse Shaw. “O princípio orientador é que não podemos apoiar a segmentação. Será uma discussão interessante no comitê de regras e os comissários também farão parte dessa discussão.”
Anúncio
Jon Steinbrecher, comissário do MAC e presidente do Conselho de Administração do College Football Officiating (CFO), está aberto à conversa, disse ele ao Yahoo Sports.
“É uma punição muito severa, mas é uma punição que tem sido eficaz”, disse Steinbrecher. “Aqueles que querem fazer algo diferente, quero ouvir a conversa sobre isso.”
O conselho do CFP, composto pelos 10 comissários da conferência da FBS e dois comissários do FCS, se reunirá pessoalmente esta semana em Dallas, em torno da reunião anual da National Football Foundation dos 23 coordenadores de conferências de dirigentes do futebol.
No entanto, quaisquer alterações na política de segmentação – ou qualquer outra regra – virão de uma recomendação do Comitê de Regras de Futebol da NCAA. O comitê se reúne anualmente no final de fevereiro.
Anúncio
Outras mudanças de regras consideradas
A mudança drástica da NFL para o início de 2024 atraiu a ira do Presidente dos Estados Unidos há alguns meses.
Em setembro, Donald Trump publicou uma mensagem nas redes sociais sobre o novo pontapé inicial – destinado a prevenir lesões – descrevendo-o como “ridículo” e apelando à organização para que voltasse ao antigo caminho.
Bem, ele não terá problemas para começar a faculdade.
Poucos administradores universitários desejam migrar para a versão inicial da NFL. Na verdade, a indústria fez pequenas mudanças suficientes para que a taxa de lesões no início do jogo seja menor do que em uma partida normal, diz Shaw.
Anúncio
“Não há nenhum fator de segurança do jogador médico que nos faça mudar o pontapé inicial”, disse ele.
Os pontapés iniciais da faculdade são devolvidos com um desconto de 30%, o que Shaw descreve como uma “taxa aceitável”. O pontapé inicial continua sendo uma jogada viável, com 34 pontapés iniciais retornados para touchdowns nesta temporada, de acordo com o banco de dados da NCAA.
Ao longo dos anos, os líderes da indústria fizeram pequenas alterações no procedimento de pontapé inicial para torná-lo mais seguro, incluindo a instituição da opção de fair catch, movendo os touchbacks para a linha de jarda-25 e eliminando bloqueios de equipe dupla e de lado cego.
Enquanto isso, Shaw e os administradores da universidade saudaram a nova regra destinada a evitar lesões simuladas. A NCAA instituiu uma regra este ano que imporá um tempo limite a um time se um jogador sofrer uma lesão após a bola ter sido avistada para jogo.
Anúncio
O problema da lesão simulada diminuiu à medida que a temporada avançava e se tornou uma “não-história”, disse Shaw. “Ficamos satisfeitos. A regra fez o que queríamos.”
