Apesar dos esforços de Donald Trump, que consciente ou inconscientemente faz todo o possível para ajudar Putin a vencer a guerra, O ano termina na Ucrânia quase da mesma forma que começou: A Rússia iria tomar Pokrovsk.
Haverá – porque tudo deve acontecer – alguém interpretará esse fato como uma confirmação o enorme potencial ofensivo do exército de Putin. Se ele está assim há um ano inteiro, defenderão os russoplanistas, é porque seus sucessos não são um fenômeno de um dia. Que absurdo! O leitor dirá. E sim, se você colocar dessa forma, parece que sim. Mas há muitos, e não apenas os russoplanistas, que constroem, com base no mesmo raciocínio, uma teoria da guerra, precisamente aquilo que Putin quer que acreditemos: que o prolongamento da guerra Esta é uma boa notícia para a Rússia.quem tem mais capacidade de resistir.
A questão é que esse argumento é a-histórico. É verdade que a Rússia tem mais população e mais recursos do que a Ucrânia. No entanto, a continuação da guerra significou a derrota dos Estados Unidos no Vietname, da URSS no Afeganistão, da NATO também no Afeganistão, ou da Rússia de Putin na Síria. Muito mais do que na Ucrânia, onde os drones proporcionam uma linha de frente bastante estável – desde Bakhmut, há quase três anos,As tropas de Moscou ainda não conseguiram conquistar uma única cidade de médio porte.— as grandes potências derrotadas no Vietname, no Afeganistão ou na Síria passaram de vitória em vitória até à derrota final. E não, não é que tenham ficado sem população ou recursos. Faltava-lhes algo ainda mais importante: a vontade de vencer.
Voltemos quase quatro anos atrás, de acordo com o nosso calendário, até ao dia em que a guerra ucraniana começou. Na altura, as opções militares resumiam-se a duas: a vitória militar do exército invasor, ou o que certa vez defini como um “empate inglório”: uma cessação das hostilidades – em qualquer fase da operação, a não ser a vitória total desejada por Putin – causada pela fadiga do povo russo. A terceira opção é uma vitória militar para a Ucrânia. Isto só seria possível com uma intervenção mais decisiva dos aliados de Kiev.cujas consequências poderão ser piores do que a própria guerra.
Quatro anos depois, as oportunidades permanecem as mesmas. Portanto, prolongar a luta não só não é a favor da Rússia, mas também dá à Ucrânia a única chance de salvar móveis e sobreviver como uma nação independente. Zelensky, com um apoio razoável e contido, que depois da traição de Trump é agora fornecido apenas pela União Europeia, não pode derrotar o monstro. Ele só pode render-se ou resistir, e a resistência não é uma boa notícia para Putin (como ele gostaria que acreditássemos) precisamente para minar a vontade de vencer de que a Ucrânia e os seus aliados necessitam – muito pelo contrário.
Quanto tempo mais terá a Ucrânia de suportar para assinar aquelas “mesas inglórias”, que, desculpem o leitor a insistência, são o máximo que, do ponto de vista militar, pode reivindicar nesta competição… mas que certificará para sempre a sua independência de Moscovo? Putin, é claro, não vai dar um passo atrás. Seu poder e, claro, sua vida dependem disso.
A má notícia é que o ditador tem apenas 72 anos. É bom que a cada ano ele faça mais um. Se a Ucrânia resistir até que ele saia, abrir-se-á uma janela de oportunidade. O seu sucessor poderá subir ao seu lugar, hasteando a bandeira da guerra, ou, como fez Gorbachev no seu tempo, aproveitar o descontentamento de pessoas que não podem manifestar-se nas ruas (as prisões russas são muito restritivas), mas que vêem as suas condições de vida deteriorarem-se gradualmente. Em qualquer caso, quem quer que se torne o sucessor de Putin terá mais liberdade de manobra negociar condições de paz menos exigentes do que a rendição incondicional com que o actual dono do Kremlin decidiu apostar.
Você confia em mim há muito tempo, dirá o leitor. Realmente. Mas para Zelensky e, sobretudo, para o povo ucraniano, não há alternativa. Terão de resistir ou enfrentar o dilema que os seus compatriotas nas regiões ocupadas já enfrentaram: aceitar um passaporte russo e permitir que Putin recrute seus filhos – o que, aliás, é um crime de guerra – ou partir e permitir que lhes seja tirado tudo o que têm.
A decisão deve ser tomada pelos ucranianos, aqueles que prestam a sangrenta homenagem. Mas o seu sacrifício, como o sacrifício dos espartanos nas Termópilas, protege todos nós, europeus. Temos de garantir que, se decidirem lutar, não lhes faltarão fundos.
Gostaria de acreditar que no próximo ano nós, espanhóis, nos esforçaremos um pouco mais nesta tarefa. Pelo menos porque Se a Ucrânia cair, o lobo russo bêbado de glória se tornará mais agressivo “Não me lembro de um único caso na história ou na natureza em que tenha acontecido o contrário, e veremos seus ouvidos 1.000 quilômetros mais perto.”
