novembro 27, 2025
hotel-algarrobico-carboneras-almeria-U71266200421ckl-1024x512@diario_abc.jpeg

O Tribunal Superior de Justiça da Andaluzia (TSJA) apelou à Câmara Municipal de Carboneras (Almería) para processar e encerrar imediatamente o processo apresentado em julho, a fim de ver licença de construção do Hotel El Algarrobico, apesar das “simples desculpas” do Consistório. para justificar o atraso em fazer o que foi acordado. Num despacho assinado esta segunda-feira, a Câmara Contencioso-Administrativa dá à Câmara Municipal um prazo de dez dias para remeter o caso ao Conselho Consultivo da Andaluzia (CCA).

O tribunal alerta que se não o fizer e provar perante a Câmara, a Câmara Municipal poderá assumir responsabilidade legal. Os magistrados observam que a remissão de um assunto para o Conselho Consultivo “não deve causar qualquer dificuldade especial nem exigir conhecimentos especiais”, rejeitando as alegações da Câmara Municipal de que não existe secretário municipal, uma vez que esta função pode ser assumida por alguém que desempenhe interinamente as tarefas especificadas.

O TSJA afirma que, após parecer do Conselho Consultivo, será tomada uma decisão final sobre a revisão ex officio da licença, que data de Janeiro de 2003 e que o Supremo Tribunal considerou “defeituosa de nulidade”. O tribunal sublinha que a verificação é efectuada de acordo com a decisão judicial que exige o imediato processamento e conclusão do processo, rejeitando os pedidos da Câmara Municipal e do promotor Azata del Sol para arquivar o processo uma vez iniciado o procedimento.

“É óbvio que a execução da pena não foi concluída”, sublinha o tribunal, pelo que acusações do promotor durante o processamento são “irrelevantes” para a execução da pena.

Em setembro, a Junta da Andaluzia solicitou ao TSJA que obrigasse a Câmara Municipal de Carboneras a implementar imediatamente o veredicto que ordenava a sua declaração Os terrenos da zona de El Algarrobico não podem ser urbanizados.onde fica o escandaloso hotel Azata del Sol. O governo andaluz acusou o Consistório de utilizar uma “prática de atraso”, cujo objetivo é apenas atrasar e atrasar a implementação da decisão.