Após mais de vinte anos de negociações, a Comissão Europeia pode orgulhar-se de que o acordo comercial que alcançou com o bloco Mercosul (que inclui Brasil, Uruguai, Paraguai e Argentina) é o mais forte até à data em termos de … proteger os agricultores do Velho Continente, uma vez que está repleto de disposições de proteção que precisam de ser ativadas quando estes sofrem uma queda de preços na Europa, e contém quotas de importação muito limitadas (quantidades que podem ser importadas com isenção de direitos) para produtos agroalimentares considerados “sensíveis”; isto é, aqueles que também são produzidos na UE.
No entanto, isto não conseguiu seduzir a França e a Itália, que continuam a opor-se ao acordo – ao contrário de Espanha, juntamente com os países do Norte. E uma das razões para esta oposição é a crença de que os requisitos formais que Bruxelas impôs ao texto serão inúteis, a menos que os países sul-americanos possam garantir que cumprem os padrões exigidos para venda na UE, e os Estados-membros policiem as suas fronteiras com zelo suficiente para detectar actividades ilegais; Por exemplo, registre pesticidas, pesticidas, hormônios e antibióticos proibido na UE.
Esta não é uma questão menor, uma vez que existem preocupações no sector europeu dos produtos de base sobre a qualidade dos produtos no Mercosul e a concorrência desleal que cria. Um exemplo é o caso da carne bovina, já que nos últimos meses as autoridades alfandegárias europeias encontraram até três remessas do Brasil supostamente contendo hormônios ilegais, conforme refletido em relatórios Sistema de alerta rápido para alimentos e rações (Rasff)uma ferramenta usada pela Twenty-Seven para compartilhar informações sobre ameaças à saúde pública.
Na verdade, há apenas um mês, a organização agrícola irlandesa, a Associação de Agricultores Irlandeses (IFA), publicou um estudo que não pintava bem os pecuaristas brasileiros. Após viajarem por vários estados deste país, os pesquisadores do IFA garantiram que conseguiram adquirir antibióticos injetáveis sem receita médica visitaram fazendas e matadouros onde os animais não estavam marcados. Além disso, os integrantes desta expedição explicam ao ABC que presenciaram a comercialização com etiquetas removíveis e a falta de uma base de dados nacional operacional de animais ou fazendas.
Na verdade, a última auditoria realizada pela Comissão Europeia neste país (verão de 2024) revelou algumas conclusões alarmantes. José Maria Castilla, representante da Asahicompartilhou um documento com este jornal dizendo que as autoridades brasileiras são “incapazes de garantir o não uso” hormônio estradiol 17β – promotor da engorda de carne bovina pelos próprios agricultores, o que é proibido na UE. Tanto é que após esta descoberta o Brasil teve que suspender temporariamente as exportações de carne feminina para a UE.
Suspeitas de falta de controle na alfândega
Uma auditoria da UE no Brasil descobriu que as autoridades do país não podem garantir a ausência de hormônios na carne
As organizações agrícolas temem que estes casos sejam apenas a ponta do iceberg, e não ajuda o facto de a própria Comissão ter reconhecido que há um problema com os controlos das importações agro-alimentares. Como a ABC já explicou, numa reunião com jornalistas espanhóis em 4 de Novembro, o Comissário Europeu para a Agricultura, Christoph Hansen, repreendeu os Estados-membros da UE (Bruxelas estabelece as regras, mas as autoridades nacionais aplicam-nas) por controlo insuficiente sobre as alfândegas. “Temos os regulamentos fitossanitários mais rigorosos do mundo, mas os regulamentos mais rigorosos só são válidos se tivermos controlo suficiente”, continuou Hansen.
Maior controle
Bruxelas comprometeu-se a aumentar o número de controlos que realiza em países terceiros para monitorizar a utilização de substâncias proibidas.
Bruxelas quer oferecer aos países que se opõem ao acordo comercial algumas garantias de que produtos ilegais não entrarão no país, por isso, em 9 de dezembro, anunciou que iria aumentar em 50% o número de controlos que realiza em países terceiros e em 33% nos postos de fronteira europeus.
No entanto, a U.E. nunca poderemos garantir que os agricultores e pecuaristas O Mercosul será obrigado a cumprir os mesmos padrões de produção que existem na Europa, e isso foi demonstrado durante as “conversações expressas” realizadas há duas semanas em Bruxelas. Durante a contagem decrescente para a assinatura final do acordo, inicialmente prevista para 20 de Dezembro, no dia 16 de Dezembro o Parlamento Europeu tentou reforçar significativamente as disposições de salvaguarda contidas no texto, aprovando duas alterações que incluíam um mecanismo para a reintrodução mais rápida de tarifas sobre produtos sensíveis no caso de uma queda acentuada dos preços na Europa e, mais importante, um compromisso cancelar benefícios tarifários aos agricultores sul-americanos se não cumprirem os mesmos requisitos de qualidade que prevalecem na UE.
Não passou despercebido a ninguém que este último pedido era quimérico, especialmente considerando que os países do Mercosul poderiam interpretá-lo como uma mudança nos termos do pacto, o que obrigaria a sua renegociação. Na verdade, como explica um popular eurodeputado à ABC Gabriel MatosEspecialistas de Bruxelas alertaram que a alteração poderia ser contrária ao direito internacional. Por isso, nas negociações “extremos” com o Conselho Europeu, ou seja, com os Estados, ambas as partes concordaram em substituí-lo por uma declaração em que a Comissão se compromete a garantir “maior harmonização das normas de produção aplicadas aos produtos importados, nomeadamente no que diz respeito ao bem-estar animal e aos pesticidas.“Além disso, Bruxelas promete estudar possíveis reformas legislativas que aumentem os requisitos de protecção dos animais em países terceiros e o controlo da entrada de pesticidas na UE.
Bruxelas concorda em assinar o pacto em janeiro
Além disso, o texto acordado entre Conselho, Parlamento e Executivo, que deverá passar novamente pelo Parlamento Europeu, inclui também o compromisso de eliminar o alívio tarifário se as importações de bens sensíveis aumentarem 8% face à média dos últimos três anos ou se os preços caírem 8% no mesmo período. Esta é uma decisão consensual, a meio caminho entre o que os eurodeputados e a equipa de von der Leyen queriam.
