A criminalidade não é um problema novo. Não está no reino dos carros sem motorista ou dos drones. As sociedades têm lidado com o crime há milhares de anos. Bilhões de dólares foram investidos na investigação de crimes. Nada menos que uma política governamental surpreendentemente distorcida fez com que Victoria registasse este ano a sua maior taxa de criminalidade juvenil desde que os registos começaram. Duas vezes.
Isso não aconteceu por acaso. Não é normal.
Os centros de detenção juvenil deveriam ser transformados em instituições de aprendizagem intensa, com muros altos.Crédito: iStock
Existem dois requisitos inevitáveis para reduzir a criminalidade: uma elevada probabilidade de detecção e sanções proporcionais. Se algum deles estiver faltando, o resultado será a anarquia. Victoria carece gravemente de ambos os elementos e a nova proposta do governo Allan (para sentenciar algumas crianças no tribunal do condado) anunciada na noite de terça-feira não irá melhorar essa situação.
Mas as crianças que cometem crimes graves receberão agora penas de adultos ao abrigo da proposta, certo? Isso pode ter sido o que o governo Trabalhista anunciou, mas o Tribunal do Condado e o Tribunal da Juventude aplicam a mesma lei substantiva e, portanto, mudar o fórum em que alguns jovens são condenados deste último para o primeiro não contribuirá em nada para mitigar a crise criminal de Victoria. A proposta é um golpe político para fazer com que os vitorianos traumatizados pelo crime acreditem que o Partido Trabalhista está finalmente a tentar reduzir a criminalidade grave, agora que estamos a menos de um ano das próximas eleições.
Os juízes dos tribunais de comarca podem impor sentenças mais duras do que os magistrados dos tribunais de menores, mas isso não significa que o farão. Os juízes, assim como os magistrados, têm o poder de impor qualquer sanção, desde a pena máxima até nenhuma punição para cada crime. Magistrados e juízes leem os mesmos livros jurídicos ao sentenciar infratores. Os juízes dos tribunais de comarca continuarão, portanto, a invocar a juventude como um factor atenuante esmagador e a impor sanções idênticas (ou seja, muitas vezes sem pena de prisão) às dos tribunais de menores.
O descontentamento da Primeira-Ministra Jacinta Allan pelo facto de “não haver consequências suficientes” no Tribunal da Juventude é uma fraude ao Estado de direito. O Parlamento tem o poder supremo de fazer leis. As sentenças extravagantemente leves impostas a jovens infratores graves são razoavelmente atribuíveis ao governo. Os juízes simplesmente aplicam a lei prescrita pelo governo. O governo deve assumir total responsabilidade pela crise criminal de Victoria, que foi causada pela adopção de políticas de justiça restaurativa empiricamente falhas durante quase um quarto de século.
Carregando
A crise do crime só terminará quando a política de justiça for ditada por regras e princípios éticos empiricamente validados que distingam entre inocentes e culpados.
O ponto de partida é a realidade biológica de que o corpo humano reage da mesma forma ao ser esfaqueado por um jovem de 16 anos e por um jovem de 40 anos. As vítimas de crimes graves muitas vezes sofrem danos mentais permanentes devido ao trauma. O resultado de sentença mais comum no Tribunal de Menores é um desvio, que não é uma sentença. É incompreensível para uma sociedade ordenada que os jovens que cometem crimes graves possam receber menos punição, ou seja, uma diversão, do que outras crianças que usam incorretamente o uniforme escolar.
