Edward e Sophie têm dois filhos adultos. Eles moram em uma mansão gótica Tudor de 120 quartos localizada em 51 acres perto de Windsor. Alexandra é frágil e velha. Ele usa uma casa de seis quartos e seis salas de recepção, completa com uma casa de verão com telhado de palha de dois quartos, casa de jardineiro e estábulos no meio de Richmond Park. Andrew e Sarah são divorciados e ele continua ocupando um imóvel de 30 quartos, também em Windsor.
Você já adivinhou. Esta é a existência do conselho de Monopólio dos membros da nossa família real. Exceto que o jogo deles é diferente. Quando você pousa em um espaço de Monopólio e não é o proprietário dele, você mesmo pode comprá-lo ou pagar o aluguel ao proprietário. Quanto maior for o seu valor, maior será o valor que você terá que pagar. Não em sua versão “By Royal Appointment”. Aqui, onde os quadrados são enfeitados com seda e as peças são de prata verdadeira, praticamente nada se deve. Com o recente foco nas condições de vida de Andrew Mountbatten-Windsor (o mais recente é que o rei lhe oferecerá um lar temporário em Sandringham enquanto sua casa mais permanente na propriedade de Norfolk está sendo preparada), as atenções agora se voltam para o resto da família. Então, qual é a verdade sobre as finanças reais?
Em 2007, o Príncipe Eduardo e Sophie pagaram £ 1,36 milhão dos custos de melhorias no Bagshot Park (com o Crown Estate cobrindo o restante dos £ 3 milhões de custos de reforma) e em troca receberam um arrendamento de 150 anos no Bagshot Park custando £ 5.000 anualmente. Thatched House Lodge deve ser classificado como a mais esplêndida “casa de campo de Londres”, situada entre os hectares ondulados de uma reserva natural, com veados como companhia, protegida por portões de ferro forjado trancados, uma unidade privada e segurança 24 horas, mas por isso a Princesa Alexandra paga £ 2.700 por ano.
Quanto a Andrew e Fergie, Andrew pagou £ 1 milhão adiantado e gastou £ 7,5 milhões reformando o Royal Lodge, mas recebeu um contrato de arrendamento de 75 anos por uma pêra de pimenta ou uma quantia simbólica.
Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell no campo perto de Balmoral
Departamento de Justiça
É graças à amizade de Andrew com o falecido criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein que agora nos tornamos mais conscientes do estilo de vida privilegiado que ele e seus familiares desfrutam. Ao privar Andrew de seus títulos e ordenar que ele e sua ex-esposa deixassem o Royal Lodge, que faz parte do Crown Estate, o rei Charles estava respondendo à pressão pública. Na verdade, a medida sem precedentes, pelo menos nos tempos modernos, contra um dos seus, rendeu ao rei o reconhecimento público.
Infelizmente para o rei, ao mesmo tempo que purgava a família real de um problema, ele pode, sem saber, ter causado outro, que é muito maior e pode ter consequências desastrosas para o futuro da monarquia.
Tendo sido alertados sobre as condições financeiras e de vida de Andrew, os deputados e os meios de comunicação social estão a concentrar-se em todo o estabelecimento real, na forma como é financiado e no que os contribuintes recebem pelo seu dinheiro. Todos estão aderindo, até mesmo David Dimbleby, o locutor cujo tom melífluo relatou os acontecimentos reais e foi tão intimamente associado à sua grandeza e significado.
Dimbleby apresentou recentemente uma série de documentários em três partes no horário nobre da BBC, na qual se queixa da “vasta riqueza” da realeza e de como o seu financiamento permanece em grande parte oculto e não sujeito ao escrutínio público. Para que serve a monarquia? Examine se eles merecem seu luxo acolchoado e quais benefícios eles trazem.
A monarquia mais cara da Europa
Se isso não bastasse, o Gabinete Nacional de Auditoria está a liderar uma investigação mais concertada às casas reais pertencentes ao Crown Estate, que reporta ao poderoso Comité de Contas Públicas da Câmara dos Comuns. Na sequência das revelações sobre Andrew e coincidindo com o humor sulfuroso de uma população atingida pelos ventos contrários do aumento dos custos de vida, dos aumentos de impostos e de uma escassez crónica de habitação, o momento não poderia ser pior. Sem mencionar a falta de instalações estatais de educação e saúde, do tipo que propriedades na escala de Bagshot Park e Royal Lodge poderiam ajudar a atender (Bagshot Park estava prestes a se tornar um centro de conferências até que foi misteriosamente determinado que os corredores intermináveis, e o que deve ter parecido incontáveis quartos, eram mais adequados para uma família de quatro pessoas).
Citando a explicação da Chanceler sobre a sua última ronda de medidas orçamentais impopulares, todos devemos “fazer a nossa parte”; Eles dizem isso em voz alta para todos, exceto para a família real.
Um relatório detalhado de 2024 do grupo antimonarquia Republic estima o custo da monarquia em mais de 500 milhões de libras por ano. Isso cobre tudo: despesas, edifícios, segurança e lucros dos ducados da Cornualha e Lancaster. Uma parte substancial provém do Subsídio Soberano (que compreende lucros da carteira de propriedades de £15 mil milhões do Crown Estate, que cobre uma grande área de St James's, em Londres, e áreas espalhadas pela Grã-Bretanha, muitas das quais não beneficiam da generosidade fornecida à família real quando se trata das suas próprias residências).
É revelador que, dados os antecedentes da Republic, o seu estudo permaneceu incontestado. Isto levou Norman Baker, antigo deputado liberal-democrata, a destacar num novo livro, Royal Mint, National Debt: The Shocking Truth About the Royals' Finances, que a conta para apoiar a família real do Reino Unido “é sem dúvida muito mais elevada do que a de qualquer outra monarquia europeia”.
Mais uma vez, publicar o trabalho de Baker é algo que a realeza definitivamente poderia dispensar agora. Contrasta com outras famílias reais: nos Países Baixos, a herdeira do trono holandês, a princesa Catharina-Amalia, anunciou quando tinha 18 anos que abdicaria dos seus 1,4 milhões de libras por ano em receitas e despesas enquanto fosse estudante; na Suécia, o rei retirou os títulos reais de cinco de seus netos; na Dinamarca, a rainha tirou-os de quatro dos seus netos, dizendo que era “para o seu próprio bem”, e em Copenhaga, o príncipe herdeiro Frederik e a sua esposa, a princesa Mary, levam os seus filhos pequenos para a escola pública numa bicicleta de carga. Baker escreve: “Você nunca pode imaginar esta normalidade, esta informalidade, na família real britânica.”
Levantando o véu sobre a riqueza real
Já estivemos aqui antes. Ao longo das décadas, têm havido repetidas tentativas de penetrar na natureza opaca e deliberadamente secreta das finanças reais. Alguns tiveram sucesso limitado, mas foram geralmente rejeitados educadamente: uma combinação de membros da realeza, líderes políticos bajuladores e funcionários que se combinaram para demiti-los.
Isso parece diferente, e não apenas pelos motivos mencionados acima. O governo Trabalhista tem uma maioria esmagadora e domina os procedimentos na Câmara dos Comuns (o Comité de Contas Públicas está firmemente sob o seu controlo) e está no comando por um mandato de cinco anos. As atitudes sociais estão a mudar: graças às redes sociais, as pessoas comuns já não são tão intimidadas e respeitosas como antes. Basta olhar para a Primavera Árabe e o papel que as redes sociais desempenharam na derrubada de alguns dos governantes mais autocráticos da história para ver como o equilíbrio pode ser dramaticamente alterado.
Depois, há a extensão da coleção de casas reais, cuja magnitude está apenas começando a ser registrada pelo público em geral: 22 residências listadas no site oficial real, incluindo o Palácio de Buckingham, o Palácio de Kensington, o Castelo de Windsor, a Clarence House, o Palácio de St. 12 outros não mostrados no site real, incluindo Forest Lodge (nova casa de William e Catherine), Adelaide Cottage (sua casa anterior), Frogmore House, Nottingham Cottage, Anmer Hall (casa de William e Catherine em Norfolk), Dolphin House nas Ilhas de Scilly, Dumfries House em Ayrshire (LINK que o rei anunciou recentemente se tornará um local de casamento), Tam-Na-Ghar em Balmoral. Há também uma casa e chalés saxões do século XVIII na Transilvânia (o rei é parente de ex-governantes reais romenos).
Forest Lodge, anteriormente conhecido como Holly Grove, Windsor Great Park, Berkshire
imagens falsas
Como aponta Baker, há 11 membros da realeza trabalhando, oito dos quais estão em pares. “Isso significaria a necessidade de sete residências e, se formos generosos, de um retiro rural adicional (para o rei, Camilla, Guilherme e Catarina), ou seja, nove no total.
Também na formação real estão apartamentos de “graça e favor” (em outras palavras, fornecidos sem aluguel) para servos e ex-servos e qualquer outra pessoa que o rei queira abrigar. De acordo com a última estimativa pública, eram 272.
Esse número é um alerta. Porque simplesmente não sabemos. Aqui reside outro problema para a realeza e sua comitiva. Não só vivemos numa época em que arrancar os cabelos já não é o que era, mas também é um período de maiores expectativas de abertura e transparência. As pessoas sentem cada vez mais que têm o direito de saber.
Esse não era o caso anteriormente. No passado, as palavras “privado e confidencial” eram um grande impedimento; Hoje eles agem como um trapo vermelho. Neste contexto, “não” não é uma resposta aceitável.
É onde está o Príncipe William. O herdeiro do trono e Catarina são especialistas em relações públicas, mais do que qualquer um dos seus antecessores. Eles estão em estreita sintonia com o zeitgeist e exibem toques habilidosos que realçam a imagem. Eles não têm medo de usar os meios de comunicação social quando lhes convém para expressar publicamente as suas preocupações e partilhar informações pessoais.
Guilherme, Príncipe de Gales e Catarina, Princesa de Gales, em setembro de 2025
REUTERS
Isto cria três problemas. Uma é o que eles sabem e nós não. Simplificando, temos pouca ideia real da riqueza da família real.
Embora Guilherme tenha manifestado o seu desejo de uma monarquia reduzida, semelhante aos modelos escandinavos, corre o risco de dividir a sua própria família, de atirar algumas relações para o deserto, reduzindo-as a plebeus. A alienação traz consigo a ameaça de revelar a verdade, de uma realeza se tornando desonesta. William e Catherine suportaram isso com Harry e Meghan na Oprah; Isso pode levar a uma repetição, ou repetições, se mais de um quebrar o disfarce e aceitar o que certamente serão ofertas lucrativas.
Depois, há os próprios William e Catherine. O Crown Estate faz questão de sublinhar que está a pagar uma “aluguel de mercado” pelo Forest Lodge, a sua nova casa “para sempre” de oito quartos, tendo pago a sua remodelação. Avaliadores independentes dos agentes imobiliários Hamptons e Savills foram nomeados para avaliar a propriedade, e William e Kate receberam aconselhamento jurídico e imobiliário independente, assim como o Crown Estate.
Pode ser que sim, mas há também a questão da percepção. Independentemente de como seja apresentado, para alguns Forest Lodge é suntuoso e extenso. Eles serão, para usar a palavra deles, criticados “para sempre”. Ele é o futuro rei, e oito quartos, ainda que com quadra de tênis, lago e jardins, são suficientes. Mas então o casal poderia ter escolhido qualquer um dos outros que também estão vazios.
Se ele quer racionalizar a família real, certamente William também deveria reduzir as propriedades à sua disposição. Para que o Royal Monopoly seja popular, são necessários menos quadrados e mais baús comunitários do que o Chance. Ah, e no caso de Andrew, nada de “Vá para a cadeia”.
