Abalos e Koldo gastam hoje a última bala para evitar o julgamento na União Aduaneira no primeiro caso de corrupção governamental.

O ex-ministro dos Transportes e ex-secretário organizador do PSOE José Luis Abalos e o seu ex-assistente Koldo García serão transferidos esta quinta-feira da prisão de Soto del Real para o Supremo Tribunal para julgamento. primeira aparição perante a Câmara, que os julgará por graves crimes de corrupção.

Não se trata de um julgamento oral, mas sim de uma audiência preliminar, introduzida pela Lei Orgânica 1/2025, na qual as partes poderão levantar questões preliminares que foram anteriormente apresentadas na primeira audiência.

Mas, além disso, a acusação e a defesa terão de justificar propósito e significado dos testes que propuseram, sobre a qual – ao contrário da resolução anterior – a Câmara ainda não se pronunciou.

Abalos e Garcia querem que ministros testemunhem entre várias dezenas de pessoas Angel Victor Torres e Fernando Grande-Marlaska; Presidente da Generalitat da Catalunha e ex-Ministro da Saúde Salvador Illa; a presidente do Congresso, Francine Armengol; o ex-diretor da CNI Paz Esteban ou a presidente do Tribunal de Contas Enriqueta Chicano.

É previsível que a Câmara solicite às partes que expliquem porque consideram que as provas são precisas.

Porém, antes de chegar a esse debate, a defesa fará o seu melhor. Então suspender a própria audiência preliminar.

Fontes da defesa afirmam que apresentarão novos argumentos para esse fim.

Até agora, os esforços defensivos concentraram-se em declarar incompetência do Supremo Tribunal Federal julgar Abalos depois que ele renunciou ao cargo de deputado, condição que lhe permitiu comparecer perante a Câmara Criminal.

A advogada de Koldo, García Leticia de la Hoz, apresentou um documento na terça-feira no qual argumenta que “manter Abalos na Suprema Corte quando ele não é mais legislador é julgar ‘artificialmente’ um cidadão comum em um tribunal superior, privando-o de um juiz natural”.

O novo advogado de defesa do ex-ministro, Marino Turiel, juntou-se à posição de defesa de Koldo García, que destaca que com a acusação no Supremo Tribunal nenhuma cópia duplicada.

“Se um deputado renunciar, deverá restituir-lhe o direito de ter o caso julgado em tribunal ordinário para poder recorrer integralmente da decisão para uma autoridade superior”, defende o advogado.

” renuncia ao cargo de deputado Isso mesmo. Se uma pessoa sob julgamento opta por perder o seu “privilégio” de ser julgada pelo Supremo Tribunal para ganhar uma verdadeira dupla penalidade no sistema de justiça comum, o Tribunal não deve impedi-lo de fazê-lo, chamando-o de “fraude”, porque o acusado está escolhendo uma situação com menos privilégios (sistema de justiça comum)”, afirma.

A continuação da jurisdição do tribunal superior no caso de uma renúncia de jurisdição após o início do processo oral é uma questão decidida pela Divisão Criminal há muitos anos, pelo que é duvidoso que esta abordagem de defesa seja bem sucedida.

Este critério deu origem, desde 2014, a uma doutrina unificada baseada, entre outras coisas, na ideia de que “não se pode deixar ao acaso ou ao capricho do arguido a tentativa de tornar a decisão do tribunal de primeira instância condicionada e dependente da sua vontade ou de outros factores”.

De qualquer forma, a defesa de Abalos e Garcia Hoje insistirão na sua tese de que o caso deve ser transferido para o Tribunal Nacional.onde alguns dos factos estão a ser investigados no âmbito de outras investigações não certificadas e cuja conduta é considerada distinta da actuação do antigo Ministro e do seu assistente.

A audiência preliminar pretende, portanto, ser a última oportunidade para tentar evitar que o primeiro caso de corrupção envolvendo o governo de Pedro Sánchez chegue ao Supremo Tribunal.

Os procuradores anticorrupção pedem 24 anos de prisão e uma multa de quase quatro milhões de euros para José Luis Abalos e 19 anos e meio de prisão para Koldo García.

A acusação popular, liderada pelo PP, pede uma pena de 30 anos de prisão para cada um deles.

Eles são acusados ​​de sete supostos crimes: organização criminosa, suborno, peculato, tráfico de influência, comércio de informações confidenciais, falsificação de documentos e evasão.

O terceiro réu, Victor de Aldama, tem uma exigência de sentença muito menor, cujas confissões contra seus colegas réus ajudaram na investigação. Tanto o Ministério Público como o PP exigem. sete anos de prisão.

A acusação diz respeito sobretudo à celebração de contratos de máscaras com a empresa por parte do Ministério dos Transportes. Soluções de controle SLpara quem Aldama atuou como ganha-pão em troca de subornos para Abalos e Garcia

São também acusados ​​de tentativas do ex-ministro e do seu assistente de apoiar os interesses de Aldama ou de empresas a ele associadas, como a Air Europa ou a Villafuel.

As cobranças também incluem contratações para empresas públicas Jéssica Rodrigues e Claudia Montes, mulheres associadas à Abalos.

O primeiro foi contratado Ineko e então para Tragsatekdependente de transporte, apesar de, como ela mesma admitiu ao investigador Leopoldo Puente, não exercer nenhum trabalho há dois anos e meio.

Aldama, através de um intermediário, também pagou o aluguel e as despesas de um apartamento de luxo para Jesica Rodriguez no centro de Madrid.

Cerdan não faz parte

O acusado deve comparecer à audiência preliminar conforme exigido por lei.

A Câmara rejeitou o pedido de Garcia e Abalos para participarem no evento através de videoconferência a partir da prisão de Soto del Real (Madrid), onde estão detidos desde 27 de novembro.

O juiz de instrução os levou sob custódia, avaliando “risco extremo de voo” Isto deve-se às elevadas penas de prisão a que poderão ser condenados e à proximidade do julgamento oral.

Por outro lado, Santos Cerdan não estará presente, apesar de o ter solicitado. O ex-secretário da organização PSOE está a ser investigado juntamente com José Luis Abalos e Koldo García num outro caso relativo à adjudicação de obras pelo Ministério dos Transportes, que foi remetido ao Tribunal Nacional depois de Abalos ter perdido jurisdição.

A câmara negou a presença da defesa de Cerdan em juízo, uma vez que não é parte no processo em que o caso será julgado.