O ex-ministro socialista José Luis Abalos pediu ao Supremo Tribunal que o caso fosse julgado por um júri popular, em vez de um tribunal superior, sobre alegadas comissões sobre contratos de máscaras públicas durante a pandemia. Este é o primeiro julgamento do caso Koldo, em que foi aberto outro processo no Supremo Tribunal por acusações de falsificação de prémios governamentais, que envolve também o antigo secretário organizador do PSOE, Santos Cerdan, bem como vários processos no Tribunal Nacional, um dos quais investiga pagamentos monetários ao referido partido.
Num documento apresentado ao Supremo Tribunal, a defesa de Abalos argumentou que os crimes subjacentes pelos quais é acusado são da competência do júri. Em particular, trata-se dos crimes de suborno, tráfico de influência e peculato no caso de máscaras. Segundo o advogado de Abalos, a acusação contém apenas dois crimes que “não são da competência do júri” (organização criminosa e utilização de informação confidencial), enquanto “o grosso das acusações” é da competência do júri popular. Assim, defende que os crimes subjacentes são da competência do júri e “puxam consigo os outros dois”.
O Supremo Tribunal realizará uma audiência no dia 15 de janeiro para ouvir o recurso interposto pelo ex-ministro José Luis Abalos contra a sua colocação numa prisão temporária no dia 27 de novembro enquanto se aguarda esse julgamento.
Os magistrados Juan Ramon Berdugo, Antonio del Moral e Pablo Llarena, responsáveis pela revisão das decisões do juiz de instrução no caso Koldo, responderam ao pedido do também ex-número 3 do PSOE para realizar uma audiência para examinar o seu recurso.
Abalos, preso na prisão de Soto del Real, em Madrid, juntamente com o seu antigo conselheiro Koldo García, recorreu da sua detenção, argumentando que, se houvesse risco de fuga, não teria vindo “sem resistência” e “como um cordeiro ao matadouro” para uma visita que o juiz ordenara uma semana antes.
O juiz enviou-os para prisão preventiva depois de avaliar que representavam um risco de fuga “extremo”, dados os elevados requisitos de condenação que enfrentam na maior parte do caso de Koldo: os promotores pedem 24 anos para o ex-ministro e 19 anos e meio para o seu ex-assessor, e as acusações estão a aumentar o pedido para 30 anos.
Pouco depois desta decisão, em 10 de dezembro, a Câmara de Recursos aprovou as provas vistas pelo juiz para serem colocadas na magistratura junto com o suposto agente conspirador Victor de Aldama, que pode pegar sete anos de prisão e está em melhor situação processual graças à cooperação com o sistema de justiça reconhecida pela promotoria e pelo juiz.
No dia 11, o juiz Leopoldo Puente concordou em iniciar o processo oral contra os três. Irão comparecer em tribunal em data ainda a definir, dados os indícios de que aceitaram receber “benefícios económicos gerais” dos contratos governamentais com empresas contratadas pela Aldama, aproveitando a posição de Abalos no governo e no PSOE como secretário da organização.
