Qualquer acordo de paz entre a Rússia e a Ucrânia que inclua uma amnistia para crimes de guerra poderia encorajar outros líderes autoritários a atacar os seus vizinhos, alertou o único vencedor do Prémio Nobel da Paz da Ucrânia.
Oleksandra Matviichuk disse que o plano de 28 pontos vazado entre os Estados Unidos e a Rússia não levou em conta “a dimensão humana” e apoiou os esforços do presidente Volodymyr Zelenskyy para reescrevê-lo em diálogo com a Casa Branca.
“Precisamos de paz, mas não de uma pausa que dê à Rússia a oportunidade de se retirar e reagrupar”, disse o advogado de direitos humanos baseado em Kiev. Um acordo duradouro deve incluir garantias semelhantes às da NATO para a Ucrânia, acrescentou.
Matviichuk é o diretor do Centro Ucraniano para as Liberdades Civis, que foi galardoado conjuntamente com o Prémio Nobel da Paz em 2022, e tem sido influente no argumento de que a Rússia desenvolveu um “caráter genocida” porque a comunidade internacional não o restringiu suficientemente.
Comentários como o seu refletem um sentimento generalizado na Ucrânia. Mesmo depois de quase quatro anos de combates extenuantes, com cortes de energia frequentes na sequência dos ataques russos, há pouca vontade de aceitar concessões territoriais, e poucos ucranianos acreditam que pode haver um fim permanente para a guerra sem um quadro de segurança eficaz.
O advogado de direitos humanos argumentou que a cláusula 26 da proposta inicial EUA-Rússia, que afirmava: “Todas as partes envolvidas neste conflito receberão amnistia total pelas suas ações durante a guerra e comprometem-se a não fazer quaisquer reivindicações ou considerar quaisquer reclamações no futuro”, era particularmente problemática.
“Seria arruinar o direito internacional e a Carta da ONU (que apela à abstenção de atacar os vizinhos) criar um precedente que encorajaria outros líderes autoritários a pensar que se pode invadir um país, matar pessoas e apagar a sua identidade, e que será recompensado com novos territórios”, disse ele.
Foi retirado da contraproposta de 19 pontos entre a Ucrânia e os Estados Unidos, mas as negociações continuarão até a próxima semana, quando o enviado especial de Donald Trump, Steve Witkoff, visitar Moscou para conversações com os líderes russos. Autoridades do Kremlin insistem que não haverá mudanças, aumentando o temor de que os Estados Unidos tentem impor as condições russas à Ucrânia.
Conceder Kramatorsk, Sloviansk e os 30% da região oriental de Donetsk ainda sob controlo ucraniano, como a Rússia exigiu nos seus 28 pontos, não proporcionaria necessariamente uma base estável para a paz, argumentou Matviichuk, porque “Putin não iniciou esta guerra por terra”.
O objectivo do presidente russo era subjugar a Ucrânia, afirmou. “É ingênuo pensar que Putin perdeu centenas de milhares de soldados em pequenas cidades ucranianas que a maioria dos russos não conseguiu encontrar no mapa”. Um plano de paz só teria sucesso se fosse “impossível atingir o seu objectivo”.
A Ucrânia, argumentou, “merece fazer parte da NATO”, capaz de dar um forte contributo para a aliança com a sua experiência militar imposta. Se isso não fosse politicamente possível, então apenas “um conjunto de medidas que terão o mesmo poder que o Artigo 5 da NATO” dissuadiria a Rússia de atacar novamente a Ucrânia.
Matviichuk disse que um acordo de paz também deveria proteger os direitos de cerca de 6 milhões de ucranianos que vivem em territórios ocupados pela Rússia, incluindo 1,5 milhão de crianças. “A ocupação russa significa tortura, violação, campos de filtragem e valas comuns, mas não há nenhuma palavra sobre estas pessoas”, no plano de 28 pontos, disse ele.
Cópias vazadas do texto inicial entre os Estados Unidos e a Rússia fazem apenas uma vaga referência aos ucranianos que vivem sob ocupação. Afirma que ambos os países deveriam “abolir todas as medidas discriminatórias e garantir os direitos à educação e à mídia ucraniana e russa”.
após a promoção do boletim informativo
O CCL ajudou a documentar 92.178 “prováveis crimes de guerra” cometidos por intervenientes russos na Ucrânia desde 2014, quando Moscovo ordenou a invasão da Crimeia e os separatistas assumiram o controlo de partes das regiões orientais de Donetsk e Luhansk. Os combates em grande escala eclodiram em fevereiro de 2022 com a invasão russa.
Embora a Ucrânia continue sob pressão militar, com as forças russas a avançar em pontos a leste e a sul, os seus exércitos não são derrotados e existe uma crença generalizada de que podem continuar a infligir pesadas perdas aos invasores e eventualmente forçar uma reavaliação, apesar do custo humano.
Inna Sovsun, uma legisladora da oposição do partido liberal Holos, disse que desistir do resto de Donetsk sem luta era “uma das condições mais inaceitáveis nas discussões actuais” e que a Ucrânia teve de modificá-la nas suas conversações diplomáticas com os Estados Unidos.
“Para a Rússia assumir militarmente Donetsk, seria necessário cerca de um ano de combates extremamente intensos”, disse ele, e muitas baixas seriam sofridas no processo. “Atualmente, a Rússia não tem capacidade para tomar estas áreas, e concedê-las apenas criaria um novo cenário para ataques futuros”.
A Rússia está perto de assumir o controle de Pokrovsk, uma importante cidade militar de mineração de carvão em Donetsk, após uma prolongada batalha de 15 meses. O seu exército sofreu cerca de 1.000 baixas por dia desde Junho, segundo estimativas do Reino Unido, em todas as frentes, embora os combates mais intensos tenham ocorrido na região.
Halyna Yanchenko, uma legisladora independente do partido presidencial Servo do Povo, disse que “os ucranianos querem a paz mais do que ninguém”, mas que “após 11 anos de guerra, sabemos exatamente como é a paz nos termos da Rússia”.
Ela acrescentou que o presidente, políticos como ela e o país não tiveram outra escolha senão dialogar com os Estados Unidos. “Todos nós estamos trabalhando juntos para explicar a nossa posição, combater o lobby russo e a desinformação e garantir que os Estados Unidos não concordem com as exigências russas. Porque isso anularia anos de esforços diplomáticos.”
