Zac Lomax celebrou contratos preliminares com R360 e Melbourne Storm antes de receber a bênção de Parramatta, disse o advogado dos Eels em um tribunal.
Lomax, os Eels e Storm estão envolvidos em um impasse legal sobre a capacidade do jovem de 26 anos de assinar com o clube de Melbourne para a temporada 2026 da NRL, com o assunto definido para ser ouvido na Suprema Corte de Nova Gales do Sul na próxima semana.
Os Eels iniciaram um processo judicial contra Lomax, alegando que ele deve obter o consentimento por escrito do clube antes de poder assinar com um clube rival após sua demissão de alto nível no ano passado.
Na época, Lomax expressou seu desejo de buscar uma oportunidade no R360, mas quando a competição Rebel Rugby World Cup não foi lançada, Lomax ficou no limbo contratual.
Os Eels concederam a Lomax uma liberação um ano após seu contrato de quatro anos e incluíram uma cláusula de que ele não poderia jogar por um clube rival da NRL durante o período de seu contrato, a menos que Parramatta desse consentimento.
Lomax tentou contratar o Storm, mas os Eels pediram uma indenização e apresentaram uma proposta para lhes dar um jogador.
O clube disse que Lomax sinalizou sua intenção de alegar que os termos da liberação eram inexequíveis, o que o levou a tomar medidas legais na Suprema Corte de Nova Gales do Sul.
Zac Lomax está em um impasse contratual com seu antigo clube.
O assunto será ouvido durante uma audiência de dois dias perante o juiz François Kunc nas próximas quinta e sexta-feira.
O tribunal foi informado se o contrato para libertar Lomax era válido e a alegação de Lomax de que representava uma restrição ao comércio são elementos centrais do caso.
O advogado de Lomax, Adam Casselden SC, disse em uma audiência de instruções na terça-feira que o tribunal teria que decidir uma terceira questão.
Casselden disse que se a restrição fosse considerada válida, eles argumentariam que os Eels tinham o dever de cooperar e agir de boa fé.
O tribunal foi informado anteriormente que os Eels haviam emitido intimações ao Melbourne Storm, ao empresário do Lomax, Clinton Schifcofske, e ao advogado Ramy Qutami.
O advogado de Eels, Arthur Moses SC, disse ao tribunal na terça-feira que foi descoberto no material solicitado que a Lomax havia celebrado um contrato com a R360.
Ele disse ao tribunal que o contrato estava condicionado à obtenção de liberação de Lomax dos Eels.
E ele disse que Lomax assinou o acordo R360 antes que os Eels lhe concedessem a liberação.
“O que sabemos agora, Meritíssimo, a partir dos documentos que foram produzidos sob intimação, é que você celebrou um contrato provisório com R360 com a condição de obter a libertação do demandante (as Enguias), antes de obter a libertação do demandante”, disse o Sr. Moses ao tribunal.
Moses também disse ao tribunal que antes de Storm abordar os Eels para um acordo por escrito, Melbourne assinou um contrato preliminar com Lomax.
“O que também sabemos pelos documentos que foram intimados é que antes do Melbourne Storm abordar Parramatta para discussões para obter consentimento – que ele poderia jogar pelo Melbourne Storm na competição deste ano – eles tinham, de fato, assinado um contrato”, disse ele.
Lomax espera assinar com o Melbourne Storm para a temporada de 2026. Imagem: Fotos NRL.
Moses disse que foi descoberto que uma versão preliminar do acordo foi colocada no portal do NRL antes que a tempestade se aproximasse de Parramatta.
O tribunal foi informado de que Lomax parecia disposto a argumentar que os Eels agiram de forma irracional ou não de boa fé ao não lhe dar a bênção para se mudar para o Storm.
Moses disse que se fosse esse o caso, o Melbourne Storm poderia estar envolvido no processo, ou o presidente do clube, Matt Tripp, poderia ser solicitado a fornecer provas.
“O que agora parece ser uma terceira questão no caso, Meritíssimo, é que o réu alegará que o autor (os Eels) reteve o consentimento de forma injustificada ou não de boa fé”, disse Moses.
“Agora, se for esse o caso, esperávamos não ter que trazer outra parte para o processo, mas teríamos que nos juntar ao Melbourne Storm”.
Moses disse ao tribunal que isso levantaria questões sobre se Storm agiu de boa fé durante as discussões.
“De particular preocupação têm sido os documentos produzidos que demonstram que eles assumiram a posição de que isto seria simplesmente um facto consumado no que diz respeito a este assunto e que iria acontecer independentemente da posição expressa por Parramatta”, disse Moses.
O tribunal foi informado na quinta-feira que Lomax também havia intimado os Eels por causa de comunicações internas sobre um possível recrutamento de jogadores.
Casselden disse que seu cliente queria que o assunto continuasse na próxima semana, em um esforço para garantir seu futuro.
“A temporada começa em 1º de março. O Sr. Lomax cooperou quando a disputa surgiu”, disse Casselden.
“Ele é um atleta de elite, precisa de alguma certeza sobre como será seu futuro. E a extensão da reclamação que discutimos esta manhã não deve atrasar muito a audiência.”
O juiz Kunc disse que, a menos que houvesse um pedido para anular as datas das audiências, ele prosseguiria na próxima semana.
O assunto retornará ao tribunal na sexta-feira.
Os Eels devem começar sua temporada contra o Storm em uma partida potencialmente rancorosa na quinta-feira, 5 de março.
