Quanto mais tempo um governo estiver no poder, mais tempo terá para preparar armadilhas.
Alegações de sigilo e abuso de processo foram levantadas contra o governo da Austrália Ocidental em várias frentes esta semana.
Por um lado, o governo foi acusado de sequestrar o histórico caso de abuso sexual de Dion Barber para proteger os seus cofres.
Por outro lado, foram feitas acusações de que o governo tinha alterado um relatório secreto para justificar as suas afirmações sobre os combustíveis fósseis.
O governo também foi acusado de alterar um relatório para justificar as suas afirmações sobre os combustíveis fósseis. (ABC News: Brendan Esposito)
Quando as histórias chegaram ao auge na quarta-feira, a deputada trabalhista de WA, Sabine Winton, defendeu diligentemente o governo, apesar de ter pouco a ver com as decisões por trás dessas questões específicas.
“Não vamos fugir de conversas difíceis”,
ela disse.
Mas os críticos dizem que é exactamente isso que o governo está a tentar fazer.
Caminho para a autodestruição?
Em 2018, o governo de Washington eliminou o limite de tempo para que sobreviventes de abusos sexuais históricos pudessem tomar medidas legais.
O governo tornou mais fácil para os sobreviventes de abusos procurarem justiça e agora, surpresa, surpresa, mais sobreviventes de abusos procuram justiça, e o Estado poderá ter de desembolsar mais em compensação.
O estado da Austrália Ocidental está levando o caso de indenização de US$ 2,8 milhões de Dion Barber de volta ao tribunal para tentar limitar sua responsabilidade potencial em casos futuros ou, como o governo continua a dizer, para “esclarecer questões de direito”.
Dion Barber foi abusado por seu padrasto quando criança, colocado sob os cuidados do Estado e depois enviado de volta para morar com ele novamente. (ABC Notícias: David Weber)
O governo poderia tentar buscar clareza introduzindo legislação no parlamento, segundo a advogada especializada em abusos, Juliana Fiorucci, mas não o fará.
“Porque fazer isso vai contra a comemoração de ser o governo que promulgou a legislação para permitir que essas reivindicações fossem aprovadas em primeiro lugar”, disse Fiorucci.
“Seria suicídio político.“
Certo ou errado, parece que o governo pode estar a tentar proteger os seus resultados financeiros, evitando conversas difíceis.
“Alguns podem dizer que interpor o recurso nessas circunstâncias poderia ser um abuso de processo”, disse Fiorucci.
Juliana Fioruccia diz que o governo poderia buscar clareza introduzindo legislação no parlamento. (ABC News: Cason Ho)
O procurador-geral Tony Buti disse que embora reconhecesse a bravura de Barber, seria inapropriado fazer mais comentários, já que o assunto está nos tribunais.
Não parece muito bom quando o governo dá com uma mão, mas recebe com a outra, o que pode explicar por que parece estar a tentar manter a questão à distância.
O primeiro-ministro Roger Cook disse literalmente que o apelo do caso do Sr. Barber era “à distância” porque estava sendo conduzido pelo braço de seguros do governo, a Comissão de Seguros de WA.
Relatório secreto alterado
Num outro exemplo possível de manter distância, o governo divulgou discretamente um relatório secreto esta semana que deveria fundamentar as alegações de que os combustíveis fósseis da WA são essenciais para ajudar o resto do mundo a atingir o zero líquido.
Seria de pensar que o governo aproveitaria a oportunidade para elogiar um relatório de 402.000 dólares que encomendou e que apoiou a sua campanha para expandir a indústria de gás de WA.
O papel do gás na transição energética da Austrália é altamente controverso. (ABC noticias: Andrew Seabourne)
Mas o relatório foi apresentado ao parlamento, oito meses depois de ter sido concluído, poucos dias depois de uma versão preliminar ter sido divulgada, destacando o risco “substancial” de que o gás WA pudesse dificultar a transição para as energias renováveis.
O problema é que o governo publicou o relatório final com alterações em todos os lugares, que poderiam ser claramente comparados com o projecto original.
Entre as mudanças, o consumo projectado de gás para a Ásia foi drasticamente alterado (um pouco duplicado) e a linguagem que descreve os riscos do gás foi suavizada.
O governo insistiu que o relatório da consultoria Deloitte “foi escrito e revisado independentemente do governo” e disse que tanto o rascunho quanto a versão final apoiavam suas afirmações sobre a necessidade de gás WA, uma alegação rejeitada pelos Verdes WA.
Sophie McNeill diz que o relatório apresentado minimiza os riscos dos combustíveis fósseis. (ABC noticias: Alistair Bates)
“Eles ficaram sentados nisso por meses, esconderam do público e agora apresentaram uma versão que minimiza os riscos”, disse Sophie McNeill do WA Greens MLC.
“Não consigo acreditar no que é um gol contra para o governo.”
Frente Unida sob pressão
Há questões a serem feitas sobre a veracidade desses relatórios de consultoria que sustentam a política governamental.
O que se tornou mais claro, porém, é que quanto mais tempo um governo estiver no poder, mais difícil será para ele não se contorcer.
Só na última semana, uma fonte divulgou o relatório confidencial sobre o gás, e o deputado trabalhista Dave Kelly falou publicamente contra o recurso do caso de Dion Barber, uma raridade num governo conhecido pela sua solidariedade.
Resta saber se os acontecimentos desta semana são apenas incidentes ou fracturas num governo que atravessa o seu terceiro mandato no poder.
Carregando
