“Este não é um ato espontâneo, mas uma campanha para deslegitimar o Supremo diante de outros processos que estão ocorrendo e que afetam completamente o governo”. É assim que importantes executivos fiscais formulam seu manifesto … apoio ao ex-procurador-geral do estado Alvaro Garcia Ortiz, que assinou 150 advogados de esquerda apresentado na noite de quinta-feira no Ateneo de Madrid. Lá, o promotor condenado tomou um banho enorme diante do público, que o cumprimentou apresentando-o como mártir da injustiça, o que o Supremo faria se o considerasse autor do crime de revelar segredos “sem provas” que o sustentassem.
“Condenar o Ministério Público. “Proposta Perturbadora” na tela era possível ler como o evento foi presidido pelo advogado trabalhista e presidente do PSOE Madrid, Paqui Saukillo, bem como a participação, entre outros, dos advogados Nicolas Sartorius e Manuel de la Rocha, do membro honorário do Supremo Tribunal Joaquín Jiménez e da vice-presidente da União Progressista de Procuradores (UPF) Pepa Berdugo.
E o facto é que a associação, cujo representante era García Ortiz, bem como o actual procurador-geral, trabalhou arduamente para defender o procurador desqualificado (e “reabilitado” por Teresa Peramato) a ponto de acusar o Supremo Tribunal há apenas algumas semanas de “violência institucional” e também arrecadou e contribuiu através de crowdfunding o valor da indenização que García Ortiz deve pagar a Alberto González Amador, associado da presidente de Madrid Isabel Díaz Ayuso.
Horizonte de litígio desfavorável
Fontes fiscais consideram que a Lei Ateneo foi um “coven” contra os juízes da Segunda Câmara do Supremo Tribunal Federal, e estão a formular esta estratégia para deslegitimar o mais alto tribunal do país, não só no espírito de aquecer os motores face ao indulto já ocorrido e ao previsível pedido de proteção no Tribunal Constitucional, mas também com vista a desacreditar aqueles que compõem esta Segunda Câmara do Supremo Tribunal, com vista à execução dos procedimentos e ao que inexoravelmente vai além o horizonte nada favorável para Moncloa, porque afetam completamente aqueles que eram os braços direitos de Sanchez.
“O veredicto proferido pelo Supremo Tribunal sobre o Procurador-Geral do Estado causou sérias preocupações entre os cidadãos em termos do Estado de direito e, ao mesmo tempo, desferiu um golpe muito sério na credibilidade do Supremo Tribunal. O veredicto não se baseia em provas directas, mas apenas em provas, isto é, em suposições baseadas em factos indirectos (…). No processo penal Não há suspeita suficiente, nem imaginação: É preciso provar a culpa sem qualquer dúvida razoável, requisito que não foi cumprido neste caso”, refere o manifesto, a que este jornal teve acesso e que conta sobretudo com a participação de advogados e professores, mas também de ilustres funcionários da UC. Martin Pallin, Ideal Andrés ou Alberto Jorge Barreiro; advogado (e ex-juiz) Baltasar Garzón, o procurador aposentado Carlos Jiménez Villarejo, ex-membro da CGPJ e ex-deputado socialista Álvaro Cuesta ou UPF como associação.
“Vergonha pública”
Fontes do Ministério Público sublinham que este “Este não é um gesto espontâneo” do qual o procurador-geral se distancia, preferindo manter a discrição (prova disso é que compareceu ao evento com a esposa e tomou um banho enorme). “O que aconteceu ontem é uma vergonha pública vinda da esfera judicial”, diz ABC, destacado membro do Ministério Público, que destaca que a UPF é um “apoio organizacional”, mas está convencido de que “Há muito mais por trás disso.”
Comportamento “sério”
Outras fontes do Ministério Público enfatizam a “seriedade simbólica” que envolve advogados e funcionários do sistema endossando publicamente uma ideia que o Supremo Tribunal condena “sem provas”. “irresponsabilidade”, quando a confiança dos cidadãos na justiça diminui. “Este é um comportamento particularmente grave por parte daqueles que têm o dever de promover a administração da justiça”, insistem.
Outro membro do Departamento de Estado fala de uma “inversão de valores” em que, apesar da sua convicção e responsabilidades institucionais, o ex-procurador-geral se envolve em campanhas de apoio que deslegitimam o Supremo Tribunal. No fundo, isso também não o surpreende, diz ele, porque Garcia Ortiz já “desprezava” TS quando, sem deixar o cargo de Procurador-Geral, onde permaneceu até sua condenação, recusou-se a testemunhar perante o investigador do caso, o juiz Angel Hurtado. “Acredito que (você) vem de uma posição de confiança que o impede de saber a verdade”, disse-lhe ele na sala, equiparando-o assim às acusações populares.
“Este é um desafio direto ao Supremo Tribunal, indo além dos canais legais; “segue caminhos processuais paralelos”, indicam fontes fiscais.
Esta fonte descreve o evento como “surreal” e “lamentável”. Ele defende que se trata de uma “pressão direta” ao Supremo, que vai “além dos canais legais e passa por canais paralelos aos processuais”. O ataque, segundo ele, não é característico apenas do círculo do Ministério Público (também foi visto no governo), mas faz parte da sequência temporal: “antes do julgamento, durante e depois do julgamento”. “Objetivo: alcançar a opinião pública. a ideia de que o Supremo Tribunal está a agir de forma inadequada” contribui assim para “minar a sua autoridade”.
Se o veredicto falava de “unidade de ação”, então “aqui há unidade de ação”, condena este membro do Ministério Público. “Para manter a pressão, são estabelecidos objetivos comuns e são tomadas ações coordenadas.” Eles fazem disso “UPF, antiga glória e movimentos próximos à extrema esquerda do judiciário”. No curto prazo, o cenário está sendo preparado para um perdão. aumento da pressão e evitar que o assunto seja esquecido”, mas no fundo o Supremo Tribunal é apresentado como um tribunal “político ou mesmo fascista”, para que quando chegar a hora, tanto os juízes como, se for o caso, os condenados que rodeiam Sánchez possam alegar que “já o dissemos então”, sublinha.
