Simaté que, sem dúvida, banhado pelo brilho caloroso, embora também absurdo, de ser o primeiro vencedor do Prémio da Paz da FIFA, Donald Trump possa estar disposto a promover uma paz justa e duradoura na Ucrânia, seria bom pensar. Isto reforçaria, entre outras coisas, a reivindicação insistente do Presidente Trump ao Prémio Nobel da Paz, cujo prestígio não foi totalmente superado pelo cínico troféu de ouro que lhe foi apresentado pelo presidente da FIFA, Gianni Infantino.
A preocupação, porém, é que a simpatia inata de Trump pela Rússia e a sua pressa em conseguir que qualquer tipo de acordo seja aprovado, por mais grotesco que seja, resultará no colapso de todo o processo, com os Estados Unidos a abandonarem completamente a Ucrânia e a relaxarem as sanções à Rússia; ou um acordo imposto quase inteiramente nos termos do Kremlin que deixará a Ucrânia, outras nações europeias e a própria NATO fatalmente comprometidas. Estas suspeitas só são agravadas pela recente divulgação da Estratégia de Segurança Nacional dos EUA, que confirma que a política dos EUA é enfraquecer os governos liberais europeus democraticamente eleitos, minar a União Europeia e impedir a expansão da NATO. Em vez de tratar os seus aliados europeus como soberanos iguais, com valores partilhados, a administração Trump preferiria que fossem mais parecidos com a Hungria.
Washington sente agora que pode patrocinar as potências europeias e “ajudar a Europa a corrigir a sua actual trajectória”. Presumivelmente, quer os governos e os eleitores da Europa gostem ou não.
Os líderes europeus podem muito bem lamentar a actual trajectória dos Estados Unidos de Trump, mas optarão por não transformar as suas dúvidas numa declaração pública de intenção de interferir na política americana. O documento de política externa americana, decorado com o selo presidencial, não diz nada revelador sobre o estado da liberdade de expressão e dos direitos humanos na Rússia de Putin. Mas o governo dos EUA critica outras nações europeias por terem “expectativas irrealistas de guerra” na Ucrânia.
É por isso que as últimas conversações em Londres entre os líderes da Ucrânia, França, Alemanha e Grã-Bretanha decorrem num contexto pouco promissor. Recebidos pelo primeiro-ministro Sir Keir Starmer, ele, o presidente Emmanuel Macron e o chanceler Friedrich Merz transmitirão ao presidente Volodymyr Zelensky o seu apoio à Ucrânia e assegurar-lhe-ão que farão tudo o que estiver ao seu alcance para garantir que a Ucrânia não seja traída pelos americanos devido ao desejo de longa data, embora por vezes intermitente, do presidente Trump de normalizar as relações com a Rússia e explorar o que é visto como oportunidades económicas lucrativas quando a guerra na Ucrânia terminar.
Sabemos que esta é a sua intenção porque foram recentemente divulgados detalhes de um telefonema entre o Presidente Macron, o Chanceler Merz, o Presidente Alexander Stubb da Finlândia e o Presidente Zelensky nesse sentido, e o receio explicitamente expresso pelos líderes da Europa Ocidental é que, metaforicamente, “não deveríamos deixar a Ucrânia e Volodymyr sozinhos com estes rapazes”.
A esperança deve ser que estes líderes europeus possam influenciar de tal forma as diversas negociações actualmente em curso entre os ucranianos, os russos e os americanos que os interesses vitais europeus e ucranianos sejam protegidos. Isto significa garantias territoriais e de segurança, como sempre aconteceu. Infelizmente, a era em que um Ocidente unido insistia em nada menos do que a retirada de todas as forças russas do território soberano passou quando Trump venceu as eleições presidenciais do ano passado. Foi, para que conste, uma política perfeitamente viável e que, à medida que a economia russa vacilava sob as exigências da guerra, tinha alguma possibilidade de sucesso num futuro não muito distante. Agora o foco está em limitar os avanços russos e maximizar a segurança da Ucrânia (e da Europa). Isto significa que o Presidente Putin não deve simplesmente confiscar as partes da Ucrânia que ainda não conseguiu conquistar; Mas se isso se tornar a política involuntária de Kiev, que os Estados Unidos concedam nada menos do que garantias de segurança ao estilo do “Artigo 5” da NATO, com uma presença militar adequada e a manutenção da considerável capacidade de combate moderna da Ucrânia.
O receio deve ser que, mesmo que o Presidente Zelensky seja forçado a discutir o que até recentemente era considerado impensável, as concessões feitas por Kiev ainda seriam insuficientes para Vladimir Putin. Sob tais circunstâncias, quando chegar a hora, que direção Trump tomará? Diz-se que Sir Keir acredita que, tal como em ocasiões anteriores, a exasperação com o Kremlin significa que Trump retomará a ajuda à Ucrânia e imporá sanções mais duras à Rússia, incluindo às potências amigas de Putin, como a Índia e a China. A coligação de sussurros profissionais de Trump – o Presidente Stubb, o Secretário-Geral da NATO, Mark Rutte, o próprio Sir Keir e possivelmente a italiana Giorgia Meloni – poderia ser mobilizada nessa missão para equilibrar a voz do Kremlin e a do próprio genro do presidente, Jared Kushner, e do seu enviado de paz, Steve Witkoff.
No entanto, é igualmente plausível que Trump deixe a Ucrânia e os seus aliados na Europa numa posição odiosa: ou aceita um acordo de rendição ou Trump declarará que terminou tudo e retomará os seus esforços para ajudar a Rússia a reingressar na economia global, com tudo o que isso significa para a força da máquina de guerra russa. Se assim for, então a guerra irá arrastar-se e veremos até que ponto a coligação europeia dos dispostos está realmente “disposta”. Nesse caso, Trump não receberá o Prémio Nobel da Paz e a versão da FIFA terá de ser suficiente para a monótona cornija de ouro da Sala Oval. O presidente não vai gostar disso; e isso poderia exercer pressão sobre o Presidente Putin como nunca antes.
É estranho, e silenciosamente assustador, que a segurança do continente europeu dependa das vaidades competitivas de um inseguro antigo promotor imobiliário de Manhattan com um ego descomunal, mas essa é a mão que o povo americano estendeu aos seus aliados há pouco mais de um ano. Sir Keir e os seus colegas, como Zelensky, podem não ter todas as cartas, mas têm algumas, e se conseguirem jogá-las tão bem como Trump pensa que pode jogar as suas, então a Ucrânia talvez ainda possa ser salva, tornada segura, e o mundo possa seguir em frente.
