Cancelamento do exame previdenciário imposto pelo governo Autoridade Independente de Responsabilidade Fiscal (Airef) através de um relatório com os dados mais recentes sobre o crescimento económico e o emprego, esperando um resultado mais favorável para … estabilidade do sistema, seus dias estão contados a respeito de data preparado para publicação e sob critérios Ministério da Assistência Social. A Airef acredita que a lei que rege as suas atividades limita o trabalho que deve realizar. E esse novo exame, com armadura “relatório”conforme definido no regulamento aprovado pelo departamento sob a liderança da Ministra Elma Saiz, não atende aos requisitos para sua implementação. Ou seja, teria que ser redirecionado, segundo fontes internas, para o ABC.
Com essas tramas esse novo análise a pedido A situação das pensões, que a Segurança Social exige que a Airef “tenha em conta as pesquisas mais recentes, os dados de crescimento e de emprego”, está congelada. Porque a autoridade fiscal tomará uma decisão. quando publicá-lo e em que condições, segundo seus critérios, aprovado após consulta iniciada pelo Ministério Público do Estado.
Um decreto real que o regulamenta foi publicado em 2 de julho, mas a Airef descartou o início dos trabalhos até que esta questão jurídica, fundamental para o seu trabalho, seja esclarecida. Você terá que negociar com o Ministério da Previdência Social. como ele fornece esse processo de uma forma diferente da geração de relatórios. Uma ferramenta que, além de opiniões e avaliações, são três formas de trabalho atribuídas à organização.
Se o governo quiser continuar no caminho ditado por este decreto, a lei terá de ser alterada. A presidente da Airef, Cristina Herrero, lembrou isso ontem ao repreender o Executivo suas decisões de “reduzir” sua posição como chefe de contas de pensões impondo critérios com as quais a organização não concorda e que podem exceder as funções que lhe foram atribuídas desde a sua criação em 2013.
Herrero, que falou ontem perante a Comissão do Congresso sobre o Pacto de Toledo, indicou que isso é a falta de “liberdade” foi agravado pela marcação deste segundo exame, “uma vez que inclui um relatório adicional com argumento incluir mais PIB e mercado de trabalho”, cujas estatísticas melhoraram significativamente nos últimos dois anos. “Airref não é necessário para isso”, disse Herrero. “O próprio governo pode fazer isso”, disse ele aos deputados.
O presidente da instituição insiste que as suas funções são tão valorizadas que “tudo o que vier por outros meios, como decreto governamental, deve encontrar moradia e não pode ser contrário ao que a lei diz sobre o que fazer. Por isso, insiste no cumprimento da lei, que “o Ministério Público também lembra”. “Não vamos abusar do elo mais fraco da norma então acabaremos nos tornando uma agência governamental”, alertou os grupos parlamentares.
Ao tomar conhecimento das novas obrigações impostas pelo Serviço de Segurança Social, a própria Iref contactou o Ministério Público respondendo ao que consideraram “difusão de normas” isso distorce o seu trabalho e acaba se tornando uma “intrusão”. A resposta da pessoa jurídica limitou-se a indicar que qualquer trabalho adicional deverá atender aos requisitos estabelecidos em lei. E se a legislação não for alterada, o que parece mais provável, terá que ser feito de uma forma diferente, o que exigirá mais tempo e menos disciplina a critério do poder executivo.
Avaliação mais livre
Porque a essência da questão – um labirinto técnico, mas com impacto na forma como estes estudos são feitos, bem como no resultado – é que este tipo de restauro um ano depois da primeira análise que realmente exigiu reforma previdenciária do ex-ministro José Luis Escrivá, Não pode ser desenvolvido através de relatório, como pede o executivo.
Outras alternativas Que opiniões ou avaliações, embora incluam condições. No caso das comunicações, a lei Airef estabelece 11 itens sobre os quais poderá preparar estes documentos: previsões macroeconómicas, receitas e despesas, estabilidade, dívida pública, orçamentos ou contas regionais e outros. Mas o poder executivo não pode forçar este documento a aceitar outra questão, por exemplo, as pensões.
Se a Segurança Social quiser que Airef o habilite através opiniãoe não o pode fazer, pois só pode emiti-los por iniciativa da própria Autoridade Tributária, e não por encomenda administração pública, seja estadual, regional ou municipal.
A única oportunidade que o Ministério chefiado por Saiz tem para realizar o segundo exame é realizar estudarcujos requisitos também são estabelecidos por regulamentos. Embora com fronteiras: os critérios para a sua preparação são definidos pela Airef e não pelo Governo; O calendário é determinado pelo órgão fiscalizador em função da sua carga de trabalho; sendo necessário dotar a Autoridade Tributária de um orçamento específico para a realização deste trabalho. Além disso, eu teria que ignorar outros estudos que a Airef já é responsável por garantir que os municípios ou câmaras municipais cumprem os prazos fixados pelo executivo relativamente às pensões.
Para chegar a este ponto de avaliação, a Autoridade Tributária entende que Nem os prazos, nem os critérios de investigação, nem o orçamento foram cumpridos. para esclarecer isso. Na prática, é quase improvável que este exame seja realizado em junho do próximo ano. E este processo está a acontecer porque a Segurança Social está a aceitar mudanças no sentido regulatório. Além disso, tendo em conta a deficiência, Cristina Herrero deixará o cargo em março. Ele faz isso porque está previsto em lei, sem possibilidade de prorrogação, e às custas do governo dizer quem o substituirá. Esta solução foi proposta pelo Ministro da Economia, mas deve passar pelas Cortes (maioria absoluta na Comissão do Congresso ou maioria simples no Senado do mesmo nome) em condições de total fragmentação.
Porta aberta em decretos
A Segurança Social considera este trabalho “um relatório de acompanhamento não uma nova avaliação. Além disso, justifica porque “está previsto no parágrafo final” e “deve ser levado em consideração no estudo da Lei Iref”. Ou seja, isso indica que não é opcional. Lembram ainda que a cláusula de avaliação da sustentabilidade do sistema está prevista no decreto-lei, que contou com o apoio da maioria do parlamento. E essa manutenção foi um dos compromissos assumidos pelo Governo no âmbito do Plano de Recuperação.
Apesar da insistência do governo para que o estudo fosse revisto, a própria Herrero esperava ontem que os resultados não trarão muita mudança em comparação com os dados do relatório de março do ano passado. “Poucas coisas vão mudar em um ano”, enfatizou, para diminuir as expectativas.
