Você acreditaria que Alabama, Oregon e Notre Dame somaram cinco vitórias contra outros times classificados?
É verdade.
O Alabama derrotou o número 4 da Geórgia, o número 14 do Vanderbilt, o número 20 do Tennessee e o número 22 do Missouri.
Notre Dame venceu… bem, apenas o número 15 da USC.
E Oregon tem uma grande vitória contra… desculpe, apenas diz “Erro 404: Página não encontrada”.
Mesmo assim, o Tide chega esta semana na décima posição, quase à beira dos playoffs, atrás dos Ducks e dos Irlandeses.
Por que? Porque o Alabama teve a audácia de perder um jogo por dois pontos na semana passada – um jogo em que errou uma tentativa de field goal em uma polêmica bola desviada, quase dobrou a distância de Oklahoma e, com base nas taxas líquidas de sucesso, foi claramente o time mais azarado do país.
Há muito tempo, quando introduzimos pela primeira vez a ideia do comitê de seleção em 2014, uma das grandes diferenças em relação aos rankings mais tradicionais, como o AP Poll, era que esse novo grupo olharia com novos olhos todas as semanas. Ao contrário daqueles eleitores preguiçosos da AP ou de qualquer estagiário que tirou a palha e teve que enviar uma cédula de treinador para a Pesquisa de Treinadores, o comitê não iria simplesmente pegar as classificações da semana passada e ajustá-las com base em quem ganhou ou perdeu os jogos mais recentes. Os dados subjacentes mudavam todas as semanas, pelo que o comité também teve de reavaliar. As equipes perdiam jogos quando jogavam bem e ganhavam jogos quando jogavam mal. O que antes parecia uma grande vitória (Penn State?) Agora parece menos impressionante, e o que antes parecia uma grande perda (SMU?) É uma lacuna desculpável no currículo. O comité, na sua infinita sabedoria, justificaria tudo isto tratando cada conjunto de classificações como um empreendimento inteiramente novo.
Doze anos depois, esta comissão parece ter decidido que isto é demasiado problemático e parece ter adoptado o antigo processo de votação da AP.
Alabama perdeu. Precisa ser punido, e cair seis posições no ranking é o equivalente aproximado ao piloto da ATL explicando que ainda faltam cerca de vinte minutos para a abertura de um portão. Todo mundo sabe que não é verdade, mas a esperança é que o número pareça razoável o suficiente para evitar que alguém fique muito irritado.
Bem, esse tipo de tratamento pode ser adequado para pessoas como Miami ou Virgínia, mas é do Alabama que estamos falando. Coloque um pouco de respeito no nome do Tide. Suas cinco vitórias contra os 40 melhores oponentes do SP+ são mais do que qualquer um, exceto Texas A&M. Suas quatro vitórias contra adversários classificados são mais do que Ole Miss, Oregon e Notre Dame juntos. Eles venceram o quarto colocado do país – talvez a melhor vitória de qualquer time nesta temporada.
E, no entanto, aqui estamos, tratando o Alabama como se tivesse cumprido uma programação ACC o tempo todo. (Não importa que o Tide tenha perdido para uma equipe ACC. O comitê deu à Semana 1 o tratamento de “Brilho Eterno”. Desculpe, Miami.)
O ponto principal do comitê – a razão pela qual não usamos computadores, nem a pesquisa da AP, nem deixamos aquele peixe-boi do Sea World que sempre escolhe o vencedor do Holiday Bowl decidir os times dos playoffs – é que há algumas nuances nesse processo.
Alabama, em 10º lugar, mostra uma falta de contexto aplicado. Veja as classificações da semana passada. Recorte, cole e descarte todos que perderam seis vagas. Agora ninguém no comitê precisa se preocupar em perder uma reserva para jantar na noite de terça-feira.
