Uma previsão bizarra feita pela líder da One Nation, Pauline Hanson, décadas atrás, foi citada no Tribunal Federal, onde a política franca tenta anular a conclusão de que ela era racista quando disse a um líder dos Verdes para “ir embora e voltar para o Paquistão”.
A senadora Hanson violou a Lei de Discriminação Racial quando tuitou para o vice-líder dos Verdes, Mehreen Faruqi, em setembro de 2022, para “irritá-la de volta ao Paquistão” no dia em que a Rainha Elizabeth II morreu, concluiu o juiz Angus Stewart em novembro passado.
Embora o senador Faruqi tenha comparecido ao Tribunal Federal em Sydney na quarta-feira para o último dia de um recurso de três dias, o senador Hanson não compareceu ao tribunal.
Pauline Hanson está a tentar anular a conclusão de que era racista quando disse a um líder dos Verdes para “ir embora para o Paquistão”. Imagem: NewsWire/Gaye Gerard
A advogada do senador Hanson, Sue Chrysanthou, disse ao tribunal na quarta-feira que as provas lidas na terça-feira eram “muito antigas” e não relevantes para o recurso.
Como parte do seu argumento, a advogada do Senador Faruqi, Jessie Taylor, lembrou ao tribunal os comentários públicos anteriores e as posições do Senador Hanson sobre questões que envolvem imigrantes, muçulmanos e pessoas de cor.
Também foi citado um trecho do livro de 1997 do senador Hanson, The Truth, que afirmava que em 2050 o país da “Australásia” seria governado por uma presidente multirracial, lésbica e parcialmente ciborgue.
A Sra. Taylor disse ao tribunal que o “pior pesadelo” do senador Hanson para a Austrália era ter uma mulher lésbica, ciborgue e asiática como presidente.
Taylor disse que as evidências de tendência “pintam uma imagem muito clara” de que o tweet era “islamofóbico” e “profundamente hostil” por natureza.
No entanto, a Sra. Chrysanthou disse que as evidências da tendência não eram relevantes, pois o juiz de primeira instância não se baseou nelas.
A dificuldade com muitas das evidências de tendências, acrescentou Chrysanthou, é que muitas delas datam da década de 1990.
“Não há evidências de que os leitores do tweet estivessem cientes disso”, disse ele.
O advogado abordou a questão de saber se a leitura do senador Hanson do tweet do senador Faruqi sobre o monarca foi honesta e razoável.
Muitos “guerreiros do teclado” tiveram “a mesma reação” que o senador Hanson, disse Chrysanthou, ao ler o tweet.
Chrysanthou acrescentou que o senador Faruqi usou “linguagem ofensiva” através do mesmo meio no passado.
A senadora Faruqi disse que não poderia lamentar o “líder de um império racista” após a morte da Rainha Elizabeth. Imagem: NewsWire/Gaye Gerard
Na decisão histórica do ano passado, a Senadora Faruqi argumentou que o tweet da Senadora Hanson infringia a secção 18C da lei ao classificá-la como migrante, pessoa de cor e muçulmana.
A seção torna ilegal o envolvimento público em condutas que possam “ofender, insultar, humilhar ou intimidar” com base na raça, cor ou origem nacional ou étnica.
Na sua postagem original, a senadora Faruqi compartilhou suas condolências com aqueles que estavam de luto pela Rainha, mas acrescentou que não poderia lamentar o “líder de um império racista construído sobre as vidas, terras e riquezas roubadas dos povos colonizados”.
Poucas horas depois, em resposta, a senadora Hanson disse que a atitude da senadora Faruqi a “horroriza e enoja”.
“Quando emigrou para a Austrália, aproveitou todas as vantagens deste país. Obteve a cidadania, comprou várias casas e um emprego no parlamento”, disse na altura.
“Está claro que você não está feliz, então faça as malas e vá para o Paquistão.”
