Alex Murdaugh admitiu que é um ladrão, um mentiroso, um fraudador de seguros, um viciado em drogas e um péssimo advogado. Mas mesmo atrás das grades ele ainda nega veementemente que seja um assassino.
Os advogados de Murdaugh comparecerão perante a Suprema Corte da Carolina do Sul na quarta-feira e pedirão aos juízes que anulem as duas condenações por assassinato e a sentença de prisão perpétua que Murdaugh está cumprindo pelas mortes a tiros de sua esposa, Maggie, e de seu filho mais novo, Paul, fora de sua casa em junho de 2021.
A defesa argumenta que o juiz de primeira instância tomou decisões que impediram um julgamento justo, como permitir a apresentação de provas de que Murdaugh roubou clientes que nada tinham a ver com os assassinatos, mas que os júris foram tendenciosos contra ele. Eles detalham a falta de evidências físicas: nenhum DNA ou sangue respingado em Murdaugh ou em suas roupas foi encontrado, embora os assassinatos tenham ocorrido à queima-roupa com armas poderosas que nunca foram encontradas.
E disseram que o secretário do tribunal designado para supervisionar as provas e o júri do caso influenciaram os jurados a considerar Murdaugh culpada e a ajudaram a vender um livro sobre o caso. Desde então, ele se declarou culpado de mentir sobre o que disse e fez perante um juiz diferente.
Murdaugh não será libertado da prisão
É um caso que continua a cativar. Há minisséries em streaming, livros best-sellers e dezenas de podcasts de crimes reais sobre como o bilionário advogado sulista, cuja família dominava e controlava o sistema jurídico no pequeno condado de Hampton, acabou em uma prisão de segurança máxima na Carolina do Sul.
Mesmo que Murdaugh ganhe este recurso, ele não irá a lugar nenhum. Pendurada sobre a cabeça do homem de 57 anos está uma sentença de prisão federal de 40 anos por roubar mais de US$ 12 milhões de clientes destinados a seus cuidados médicos e despesas de subsistência após terem sofrido ferimentos devastadores em acidentes ou de seus familiares após suas mortes.
A audiência de quarta-feira na Suprema Corte estadual contará com os mesmos advogados que se enfrentaram no julgamento do assassinato de Murdaugh, que durou seis semanas em 2023. Os juízes reservaram 90 minutos, embora haja uma boa chance de que dure muito tempo. Os resumos de ambos os lados excederam as 100 páginas normalmente permitidas para apelações.
Embora perguntas pontuais possam indicar a direção em que os juízes se inclinam, não haverá uma decisão imediata. As sentenças geralmente levam meses para serem proferidas.
Procuradores reiteram provas de condenação
Os promotores disseram em documentos judiciais que não há razão para anular os veredictos de homicídio culposo contra Murdaugh.
Eles relataram cuidadosamente o caso durante as primeiras 34 páginas de sua escrita. A situação financeira de Murdaugh estava desmoronando enquanto ele roubava seus clientes para pagar suas dívidas crescentes decorrentes de seu vício em drogas e gostos caros. Ele fraudou sua seguradora quando um ex-funcionário da família morreu em sua casa e ficou financeiramente vulnerável quando Paul Murdaugh causou um acidente de barco que matou um adolescente.
O documento relembra evidências que ajudaram a condenar Alex Murdaugh, que disse aos investigadores durante meses que não via sua esposa e filho há cerca de uma hora antes de serem mortos. Essa história permaneceu incontestada até que os investigadores decifraram a senha do telefone de Paul Murdaugh e encontraram um vídeo de um cachorro latindo e a voz de Alex Murdaugh advertindo-o cinco minutos antes de o jovem parar de usar o telefone.
“O veredicto neste caso foi o produto de seis intensas semanas de julgamento. Houve excelente defesa de ambos os lados. Um eminente juiz presidiu o julgamento. Nenhum júri racional poderia ter recebido as provas neste caso e concluído que o recorrente era inocente”, escreveram os procuradores da Procuradoria-Geral do Estado que julgou o caso.
Defesa diz que tribunal permitiu julgamento injusto
Os advogados de Alex Murdaugh planejam argumentar na quarta-feira que várias decisões do juiz Clifton Newman permitiram evidências que levaram a um julgamento injusto. Eles disseram que o principal investigador do caso mentiu ao grande júri que indiciou Murdaugh, dizendo-lhes que a munição usada em um dos assassinatos foi encontrada em outras armas na casa de Murdaugh e que respingos de sangue foram encontrados nas roupas de Murdaugh.
O apelo também se concentrou na ex-secretária do tribunal do condado de Colleton, Mary Rebecca “Becky” Hill. Em dezembro, ele se declarou culpado de obstrução da justiça e perjúrio por mostrar a um repórter fotografias que eram provas judiciais seladas no caso Murdadugh e depois mentir sobre isso.
No mundo insular da Carolina do Sul, a decisão do Supremo Tribunal estadual poderá ter impactos muito além dos tribunais. Sentado à mesa do promotor na quarta-feira com o principal litigante do caso estará o procurador-geral republicano da Carolina do Sul, Alan Wilson, candidato nas eleições de novembro para o cargo de governador aberto.
