Crescem os apelos por isenções mais amplas às novas leis sobre armas para agricultores e atiradores esportivos em Nova Gales do Sul.
Assim que a nova regulamentação for finalizada, os licenciados ficarão limitados a um máximo de quatro armas de fogo, com isenções para os produtores primários, que podem possuir até 10.
Ben Emms é agente de ações e estações no centro-oeste de Nova Gales do Sul e sua família dirige um clube de tiro há quase 100 anos.
Ben Emms, na foto com sua esposa Mandy, é agente de ações e estações. (Fornecido: Ben Emms)
Ele disse que os agricultores e os atiradores esportivos precisavam de mais de 10 armas de fogo porque diferentes empregos exigiam armas diferentes.
“Você usará um calibre .22, uma arma de fogo circular ou uma espingarda para atirar em um coelho”, disse ele.
“Você usará uma .222 ou .223 para atirar em uma raposa; essa é a coisa mais comum que você encontrará na maioria das fazendas.
“Se você estiver abatendo gado, precisará de um calibre .22; se for uma vaca, pode ser um calibre .223.
“Se você vai atirar em porcos ou veados, você precisa de algo um pouco maior… algo que circule um pouco mais rápido do que um ferrolho, porque eles podem dar vários tiros se estiverem em movimento.”
Xavier Martín descreveu as reformas como “inviáveis”. (ABC News: Lani Oataway)
O presidente da NSW Farmers, Xavier Martin, disse que os agricultores que operam em várias propriedades também precisariam dessa variedade em vários locais.
Ele disse estar preocupado com o risco à segurança caso os agricultores fossem forçados a transportar armas.
“(Isso) significará que haverá muito mais armas de fogo e munições armazenadas em veículos que circulam entre fazendas”, disse ele.
Impactos esportivos
Emms também é um atirador esportivo de elite e possui seis armas para competição, cada uma com um cano diferente.
Ele disse que o limite restringiria ainda mais os agricultores que possuíam armas para atividades esportivas e agrícolas.
Ben Emms também possui armas para tiro esportivo competitivo. (Fornecido: Ben Emms)
O presidente-executivo da Australian National Rifle Association, Steve Bingley, disse que muitas vezes são necessárias múltiplas armas de fogo para diferentes disciplinas quando as pessoas competem em vários esportes de tiro.
Ele defendeu um limite mais alto para os associados do clube, mas disse que era difícil definir qual deveria ser.
“Não posso dar um número… porque as necessidades de cada pessoa são diferentes”, disse ele.
Farmer e capitão do Spring Ridge Rifle Club, Nathan Smith, disse que as novas leis o forçariam a desistir de parte do esporte.
Nathan Smith está preocupado em ter que desistir de algumas partes de seu esporte. (Fornecido: Nathan Smith)
“Tenho diversas armas de fogo para cada disciplina, além de pistolas de tiro alvo”, disse ele.
“(eu teria que) escolher o esporte que quero praticar… porque não posso abrir mão das minhas armas de fogo pelo bem-estar dos animais na fazenda ou pelo controle de animais silvestres.“
Verdes dizem que 10 armas são “suficientes”
A deputada dos Verdes de NSW e porta-voz da agricultura, Sue Higginson, apoiou as reformas, mas disse que, como agricultora, compreendia a necessidade de usar armas de fogo para a gestão da terra.
“Para alguns, isso será um inconveniente”, disse ele.
“Mas a realidade é que 10 armas são muitas armas para uma pessoa e são suficientes para administrar a terra.“
Higginson disse que os agricultores com explorações grandes ou múltiplas podem precisar de procurar opções alternativas de gestão.
Sue Higginson reconheceu que nem todos ficarão satisfeitos com as novas leis. (ABC noticias: Nick Dole)
“Veja quem é o seu administrador de terras e se ele tem licença para porte de arma de fogo; há maneiras de contornar isso”, disse ele.
Preocupações com recompra
O governo de Nova Gales do Sul executará um programa de recompra ainda este ano para incentivar os proprietários de armas a entregar armas de fogo que não seriam mais legais.
No entanto, Emms estava preocupado com o fato de os proprietários de armas não serem adequadamente compensados e disse que um rifle de competição topo de linha custava cerca de US$ 10.000.
“Vi circularem coisas que falam sobre devolução entre US$ 500 e US$ 1.000”, disse ele.
“Algumas pessoas ficarão muito chateadas se o governo começar a reaver a propriedade privada das pessoas por essa quantia de dinheiro”.
Higginson disse que o governo deveria estar aberto a discutir como funcionaria o plano de recompra.
“Se as pessoas estão realmente preocupadas com a possibilidade de, por falta de um termo melhor, serem enganadas através do plano de recompra, deveríamos considerar isso.”
ela disse.
“Se são algumas centenas de milhares de dólares extras aqui ou ali para satisfazer as pessoas e atraí-las, então devemos absolutamente fazê-lo.”
