O anúncio de que o procurador-geral do estado, Alvaro García Ortiz, enfrentaria uma proibição de dois anos por divulgar segredos atingiu as fileiras de Zumara como um balde de água fria. O parceiro minoritário do governo descreveu a decisão esta quinta-feira num comunicado. “um golpe judicial completo” e foi mais longe para garantir que demonstrava como “certos sectores do poder judicial decidiram envolver-se numa batalha política contra” o poder executivo.
A aliança, liderada pela vice-presidente Yolanda Díaz, disse que “este caso tem significado institucional absoluto”, dado que o veredicto “se baseia em sinais fracos e sem uma única evidência direta de filtração, Segundo Sumar, a decisão judicial “só pode ser entendida como uma tentativa de interferir na vida democrática do nosso país” e uma tentativa de “desestabilizar o governo legítimo” através da utilização do “estado de direito” de forma pervertida.
No que diz respeito à formação, o próprio processo contra o procurador-geral García Ortiz foi falho desde o início, uma vez que foi construído “sobre apenas suspeitas, conclusões não confirmadas e contradições internas “Enquanto isso, Miguel Ángel Rodríguez, chefe de administração da (presidente de Madrid, Isabel Díaz) Ayuso, que admitiu no próprio julgamento ter divulgado a farsa, permanece impune”, condena Sumar, lembrando que “a primeira versão falsa foi divulgada pela comitiva do Presidente da Comunidade de Madrid, enquanto o seu companheiro, processado e com a admissão de crimes fiscais nas suas comunicações, procurava um acordo para evitar a prisão”.
Apesar disso, “Hoje atacamos aqueles que negaram as mentiras, não aqueles que as fabricaram.”Sumar critica. “E registamos o facto gravíssimo de que este julgamento colocou em dúvida o trabalho do jornalismo”, pois “alguns profissionais confirmaram que conheciam o conteúdo antes de este chegar ao Ministério Público e usaram o seu sigilo profissional para proteger as suas fontes, conforme registado nos autos do tribunal”, o que forneceu aos juízes um argumento para não terem em conta o seu depoimento.
Podemos fala em ‘assassinato civil’
Os mesmos argumentos, embora em termos ainda mais duros, foram utilizados pelo Podemos para criticar o veredicto, que Morados disse envolver um “assassinato civil” de García Ortiz “para encobrir a corrupção de Ayuso e do seu namorado”. A resolução mostra, na opinião do partido, que “puro golpe judicial”. “Já avisamos o PSOE: primeiro vieram pelo Podemos, depois foram pelos independentes, e agora, como nada fizeram para democratizar a justiça em Espanha, vêm também atrás deles”, denunciou a secretária-geral do Podemos, Ione Belarra, que exigiu que os socialistas alterassem a lei para poderem eleger um novo Conselho Geral da Magistratura (CGPJ) sem terem de contar com os votos do PP.
“Você poderia pensar que colocar nove pessoas na prisão por quatro anos nunca poria fim ao caso. Esta é uma guerra contra algumas ideias e contra alguns partidos.“Seria bom esclarecer as coisas”, disse o representante do Congresso do ERC, Gabriel Rufian, na mesma linha, garantindo que a justiça está trabalhando para proteger Ayuso. A sua colega do PNV, Maribel Vaquero, foi mais reservada, mas mostrou a sua “perplexidade” com o veredicto, criticou a “impunidade de quem admite mentir”, referindo-se a Miguel Angel Rodriguez, e notou que “condenar a política prejudica-nos a todos”.
